シャンチーとはざっくりと言って、どういうゲームか？（長さん）
中国のシャンチーと、朝鮮半島で指されるチャンギは、駒を升目
の中に置くのではなくて囲碁同様、線の交点の交点に置いてゲーム
を進めるため、見た目に、日本の将棋とは異なる印象を与えている
ようである。これらが同じ系統のボードゲームである事に、異論が
あるとの話は、私は聞いたことがないのだが。どういうわけか並列
にこれらを置いて、３者間のゲームルールの比較を、ざっくりとし
てみたという話を、余り聞いたことがない。ひょっとすると、中国
朝鮮の象棋系統のゲームは、わが国では「近くて遠い国のゲーム」
になっている恐れがあるのかもしれないと危惧している。そこで、
ここでは、ルールの比較という視点から、大局的にこれらを比較し
てみることにする。
両者は駒の初期配列で、最下段と２段目が左右対称になっている
と言う点で、９×９升目制の定説の飛車角行無しの平安（小）将棋、
平安大将棋と同じである。この性質はチャスにも、シャトランジに
も、日本将棋に近いとされる、タイのマークルックにも実は無い。
中国には官位制度があり、公爵の序列の象りが、ゲームの配列に
取り入れたとの説もあり、私もそうではないかと思っている。だか
ら以上の観点で、恐らく朝鮮のチャンギも、日本の平安将棋も、中
国のシャンチーの横列奇数路数の部分的影響が有るのは、ほぼ確実
なのではないかと、私は思う。
なお、冒頭で述べたように、日本の将棋では駒を、升目の中に配
置するが、中国や朝鮮半島のゲームでは、線の交点に置く。しかし、
駒の動かし方のルールから、これらは本質的な差ではなくて、せい
ぜい違いは、角行型の、制限なし走り駒を、シャンチーやチャンギ
では、作りにくい程度の差である事が判る。シャンチーやチャンギ
にも、「象」等の有限升目なら斜め進み駒があるからである。
他方、ゲームの進行のスピート、すなわち局面変化の程度や、合
法手の数は、現代のシャンチーやチャンギの方が、８００年前の、
平安将棋よりは、明らかに速い。スピード感等、ゲームの興じやす
さでは明らかに、前２者の方が、平安時代の日本の小将棋よりは勝
つと見られる。
理由は２つあり、砲等を増やすことにより、走り駒の割合が前２
者外国製では国産と違い、全体の１０％以上に達するようにしてい
る事。もうひとつは、本質的に玉将に当たる駒の動きが、国内産の
小将棋に比べて何れも弱い上に、宮中領域に、動く範囲が制限され
る事によって、更に弱くなっている事による。つまり、ゲームが進
んで駒が、取り捨てルールにより盤上からある程度消えても、外国
産の方は、玉が、より詰み易くなっているのである。
後者は主に終盤への収束スピードを上げるのに寄与し、前者の走
り駒を増やす事は、合法手の数を増加させて、思考を複雑化する事
に寄与しているとみられる。少なくともシャンチーは、ほぼ日本の
平安時代中期、西暦１０００年頃には成立していたようだから、仮
に平安時代末に、シャンチーと平安将棋を両方を知っている識者が
日本に居るとすれば「将棋型のボードゲームの性能という点で、日本
が中国（北宋）に負けている」と、意識しえた事は明らかだと、私
は思う。
ところで次に、平安大将棋を外国製と比較してみると、駒数が増
えたものの、奔車、横行、そしてもしかすると角行の動きである、
飛龍を加えた事により、最低でも走り駒の数は、全体の１０％は超
えている。ただし平安大将棋には、玉将の八方歩みに制限は、特に
加えられてはいない。
以上の事から、平安末期の日本の識者が、仮に将棋型ゲームの国
内外の性能格差を問題視し、平安将棋が、ゲームとして、より単純で
面白みに欠け、重要な点は、日本の文化や知的レベルが、大陸の
それに比べて、より劣っていると感じたとすれば、平安大将棋を作
成する政治的な力には、それなりに、なり得たのではないかと言う
事である。
前回のべたように、平安大将棋は二中歴の記載を見る限り、自然
発生的に生まれたものにしては、妙に配列が、きちんと確定しすぎ
ている感がある。
そこでこのゲームに関しては、平安（小）将棋と違って。下からでは
なくて、上から人工的に、作られたものである疑いがあるように、常々
私は疑っているのである。(2016/11/10)
の中に置くのではなくて囲碁同様、線の交点の交点に置いてゲーム
を進めるため、見た目に、日本の将棋とは異なる印象を与えている
ようである。これらが同じ系統のボードゲームである事に、異論が
あるとの話は、私は聞いたことがないのだが。どういうわけか並列
にこれらを置いて、３者間のゲームルールの比較を、ざっくりとし
てみたという話を、余り聞いたことがない。ひょっとすると、中国
朝鮮の象棋系統のゲームは、わが国では「近くて遠い国のゲーム」
になっている恐れがあるのかもしれないと危惧している。そこで、
ここでは、ルールの比較という視点から、大局的にこれらを比較し
てみることにする。
両者は駒の初期配列で、最下段と２段目が左右対称になっている
と言う点で、９×９升目制の定説の飛車角行無しの平安（小）将棋、
平安大将棋と同じである。この性質はチャスにも、シャトランジに
も、日本将棋に近いとされる、タイのマークルックにも実は無い。
中国には官位制度があり、公爵の序列の象りが、ゲームの配列に
取り入れたとの説もあり、私もそうではないかと思っている。だか
ら以上の観点で、恐らく朝鮮のチャンギも、日本の平安将棋も、中
国のシャンチーの横列奇数路数の部分的影響が有るのは、ほぼ確実
なのではないかと、私は思う。
なお、冒頭で述べたように、日本の将棋では駒を、升目の中に配
置するが、中国や朝鮮半島のゲームでは、線の交点に置く。しかし、
駒の動かし方のルールから、これらは本質的な差ではなくて、せい
ぜい違いは、角行型の、制限なし走り駒を、シャンチーやチャンギ
では、作りにくい程度の差である事が判る。シャンチーやチャンギ
にも、「象」等の有限升目なら斜め進み駒があるからである。
他方、ゲームの進行のスピート、すなわち局面変化の程度や、合
法手の数は、現代のシャンチーやチャンギの方が、８００年前の、
平安将棋よりは、明らかに速い。スピード感等、ゲームの興じやす
さでは明らかに、前２者の方が、平安時代の日本の小将棋よりは勝
つと見られる。
理由は２つあり、砲等を増やすことにより、走り駒の割合が前２
者外国製では国産と違い、全体の１０％以上に達するようにしてい
る事。もうひとつは、本質的に玉将に当たる駒の動きが、国内産の
小将棋に比べて何れも弱い上に、宮中領域に、動く範囲が制限され
る事によって、更に弱くなっている事による。つまり、ゲームが進
んで駒が、取り捨てルールにより盤上からある程度消えても、外国
産の方は、玉が、より詰み易くなっているのである。
後者は主に終盤への収束スピードを上げるのに寄与し、前者の走
り駒を増やす事は、合法手の数を増加させて、思考を複雑化する事
に寄与しているとみられる。少なくともシャンチーは、ほぼ日本の
平安時代中期、西暦１０００年頃には成立していたようだから、仮
に平安時代末に、シャンチーと平安将棋を両方を知っている識者が
日本に居るとすれば「将棋型のボードゲームの性能という点で、日本
が中国（北宋）に負けている」と、意識しえた事は明らかだと、私
は思う。
ところで次に、平安大将棋を外国製と比較してみると、駒数が増
えたものの、奔車、横行、そしてもしかすると角行の動きである、
飛龍を加えた事により、最低でも走り駒の数は、全体の１０％は超
えている。ただし平安大将棋には、玉将の八方歩みに制限は、特に
加えられてはいない。
以上の事から、平安末期の日本の識者が、仮に将棋型ゲームの国
内外の性能格差を問題視し、平安将棋が、ゲームとして、より単純で
面白みに欠け、重要な点は、日本の文化や知的レベルが、大陸の
それに比べて、より劣っていると感じたとすれば、平安大将棋を作
成する政治的な力には、それなりに、なり得たのではないかと言う
事である。
前回のべたように、平安大将棋は二中歴の記載を見る限り、自然
発生的に生まれたものにしては、妙に配列が、きちんと確定しすぎ
ている感がある。
そこでこのゲームに関しては、平安（小）将棋と違って。下からでは
なくて、上から人工的に、作られたものである疑いがあるように、常々
私は疑っているのである。(2016/11/10)
カスタムペイン
アサマイチモンジがフリージアに来訪
モミジアオイ（一輪変わり花）
花弁４枚変わり花モミジアオイ
モミジアオイ（大部分）
更新スピードが速く、全く感想が追いつきません。
とりあえず『二中歴』の大将棊が、自然に（複数の人の手を順に経て）改良されたものではなく、一気に作られたという意見に賛成いたします。
by mizo (2016-11-16 01:38)
管理ページの見方を間違えました。チェック遅れたこと
を御わびします（長さん）
ｍｉｚｏさんコメント、どうもありがとうございます。
so-netのブログにも管理人のページがありますが、
コメント経過の見方を見間違えて、ｍｉｚｏさんの
このページ以降のコメントの発見が遅れました。
あなたのコメントの見落とし、誠に申し訳ありません。
御指摘の通り、小将棋の成立と日本での流行は、
既にｍｉｚｏさんのブログで私が妄想したように、
関係が「別世界同士」と考えていますが、平安
大将棋については、成立とある程度の流行が、
平安時代後期の政治社会の事情という、
関係が同一枠内の範囲で、すばやく起こって
いるように、私にも思えます。
by df233285 (2016-11-22 09:40)