補足・なぜ１３升目列の大将棋は成立し得たのか（長さん）

　だいぶん前の所で、持ち駒ルールの無い将棋の場合、
９升目行将棋では、桂馬が１段目初期配列のケースは、
ぶつかり合う配置のため、ゲームの廃れの要因になる
との旨述べた。平安小将棋を９行型に、院政期に変化
させたために、一時的な小将棋系の廃れを招き、大将棋
系の、世界に類例の無い「隙をついた発展」に繋がった
と、私は考えているというわけである。
　しかし、桂馬を初期に１段目に配列して、ぶつかり
合うのは、行升目が、５＋４ｎで、ｎが０，１，２・・
のケースだから、５行、９行、１３行、１７行将棋が
それにあたっており、そこに含まれる１３行の
平安大将棋が、その後も存続し続けたとすると、
論理的にはちょっとおかしいと、言うことになる。
　この点について私は、９行将棋の場合と違って、
１３行（以上）になると、たとえば初期に２一地点に
桂馬を配列する方の、仮に△の側の立場で見ると、

△５十一地点という、中央筋以外に、桂馬の攻め地点
が、１３升目行の場合は生じて、攻めの幅が広がる

ため、９升目行小将棋と、陣が３段組の類似のパター
ンの場合も、状況が違うと考える。
　９升目行型の小将棋の場合、△４五に、桂馬が伸び
た後、３七の地点で、▲が２九の地点に置いたままの、
相手の桂馬に、当たりにならないようにするためには、
中央筋の５七の地点に出るしかなく、初期配列で、金
を例えば、▲５八金右と進められると、簡単に受けら
れてしまう。現在の日本将棋でも、桂馬で序盤すぐに
攻めて行く将棋が、余り見られ無いのはそのためだと、
私見する。
　それに対して、平安大将棋のような１３升目型の場
合、△４九や△６九に、相手▲の桂馬の当たりを避け
ながら延び出した、△側の桂馬は、△７十一の中央筋
でなく、△５十一の▲側猛虎の頭を、狙う選択肢があ
るのである。なお７十一の地点は、▲側は、平安大将
棋三段組仮説をとる場合は、７十の位置の注人が効い
ている。それに比べて▲側にとって、５十一の地点は、
あらかじめ、▲側の５十三に初期配列された銀将も、
繰り出して最初の位置には居なくなっていると、
３十三配列の鉄将は攻め駒であるため、もともと繰り
出していていない可能性が高く、よって守りとして
存在せず、平安大将棋の▲側４十三配列の銅将は、
５十一の地点には、そのまま▲４十二銅将と上げても、
効かず、▲側６十三配列の金将を▲６十二と上げるの
も、囲いの乱れ感が出るので、結局５十一地点を守ろ
うとすると玉が手薄になって、△側の攻め筋になる焦
点となり、この地点の△側の桂馬による攻めは、将棋
として成立する可能性も、大いに存在するのではない
かと、私は見るのである。
　このように、「中間第５筋に攻め込んでゆく桂馬」
という作戦が、１３升目将棋には有って、すでに、
５筋が中央筋の、９升目の持ち駒ルール無しの将棋で
は無理筋になる等、盤が大きいと、桂馬の使い道が
増加する為、１３升目の将棋だけが、鎌倉時代
草創期ころ廃れず、指され続ける要因になったと、
私は考えて矛盾は無いと見ている。
　むろんその他の要因としては、１３升目×１３升目
将棋盤を所持しているセレブは、家柄の良いのを誇り
として、鎌倉時代には代々、平安大将棋の将棋盤を
伝えたであろうから、大将棋の升目の数は、おいそれ
とは、変えにくかったと言うのも、あるいは有るの
かもしれないと思う。
　よって、鎌倉時代末期の西暦１３００年ころ、
普通唱導集の大将棋が１３×１３升目将棋だという説
にとって”桂馬のかち合い条件の問題”は、最悪でも
致命的難点とまでは、ならないのではないかと、いま
私は考えているのである。(2016/12/04)