チャンギの漢／楚と士駒が、同じ動きなのはなぜか（長さん）

交点置きが共通で、河の意匠が無いのを除けば、盤も良く似て
いるため、いっしょくたんに、ごちゃごちゃに論じられること
のある中国シャンチーと朝鮮チャンギであるが、イスラムシャ
トランジと比較すれば、前者の方が類似性が大きく、後者は少
し小さくなっている。なお中国シャンチーについても、帥／将
の動きが王型では無くなり、以下あくまで本ブログの見方だが、
北宋時代の、プロトシャンチーの士駒の偏牌の偏を、帥／将に
移した形になっている。かなり前に述べたが、帥／将のルール
の変化は、攻守のバランス調整の結果と、ここでは見ている。
　それに対して朝鮮チャンギの漢／楚駒と士駒は、九宮を同一
のルールで動くという点で、将駒同士のルールが類似している、
日本の将棋と類似と言えば、類似のパターンに変化していると
も言える。今回は、この朝鮮チャンギの士駒のルール変化が、
何によって、もたらされたのかを論題とする。
　いつものように、回答を先に書く。

日本の将棋の影響もあると、本ブログではずばり推定する。

では、以下に根拠等につき、説明を加える。
　根拠としては、朝鮮半島周辺に、このルールの変化を起こす
ような材料が、日本将棋の将駒以外に、特に見当たらないとい
う点が挙げられる。
　そもそも、少なくとも本ブログの見解では、この日本の将駒
の、古インド型の原始的な、王と副官（大臣）駒との動きのルー
ルが類似であるという性質は、インドにより近い、”田舎”よ
り、元となるゲーム、すなわち大理国平安小将棋が、伝来した
からこそ、起こった現象という事になっている。しかしながら、

中国雲南の大理国は、韓国からは遠い。

従って、中国から朝鮮半島へ伝来したシャンチーが変化して、
チャンギになってから、更に、中国の雲南省から、王に似た副
官のある将棋のルールが、朝鮮半島へも入って、朝鮮半島のチャ
ンギゲームに影響するとは、かなり考えにくい。
　それよりは、

古インド型のゲームに感染した日本のゲーマーの影響で、
韓国人も、古いインド型ルールを、後で導入してしまった

と考えた方が、よほど自然なように、私には思える。
　つまり日元貿易が盛んな頃に、日本将棋の玉将と金将が同じ
ような動きであるという習慣が、朝鮮半島のチャンギに影響し
て、それまでの、斜めにしか動けなかった、チャンギの士駒を、
漢／楚と同じ動きに変えてしまったのではないか。
　さらには、元々朝鮮半島には、駒の種類に関係なく、線に沿っ
て駒を動かす、十六ムサシ型の、将棋とは全く別のゲームがあ
って、それが流行っていた。そのため、日本の将棋とともに、
そのゲームの駒の動かし方パターンも、別系統のゲームである
朝鮮チャンギに取り入れられる傾向があり、日本の将棋のルー
ルと、十六ムサシ型ゲームの雪隠の所も、線に沿って移動させ
るルールが、チャンギに共に影響して、士駒のルールの変化に
なったのかもしれないと、考えられる。
　はっきり断定はできないが、中国シャンチーと違い、朝鮮チャ
ンギは、元々砲（包）駒を、やや弱くしている。だから士は強
くしない方が、かえって良かったはずである。にも係わらず、
朝鮮チャンギの方が、中国シャンチーより士駒がやや強いのは、
ゲーム性の改良というよりは、他のゲームの習慣に引っ張られ
て、多数派の方に、ルールが変えられてしまった結果のように、
私には思えてならない。
　大きいのは、朝鮮半島に元からあった、ボードゲームのルー
ルの習慣だったのだろうが、日本の将棋の玉／金駒のパターン
の影響も、その次ぐらいに、たぶん有ったのだろう。
　古くから、朝鮮半島と日本の間では交易が行われたため、文
化交流の結果、それぞれの国内のゲームのルールも、隣国から
の影響を受け続けたと見られる。そのため例えば、一旦桂馬駒
が別のルールに変わっても、朝鮮半島の馬駒のルールの影響で、
元に戻ったり、嗔猪のルールが、チャンギの卒駒と混同されて、
後退できなくなったりと、日本の将棋の方へも、朝鮮半島のゲー
ムのルールの影響が、当然有ったであろう。以上のように、私
は推定しているのである。(2018/11/04)