あい嚢鈔”玉・王溶け合い説明”は不整合文脈（長さん）

本ブログでは、表題のあい嚢鈔”玉・王溶け
合い説明”（西暦１４４６年成立）は、これ
まで

無視して来た。

今回は、無視して来た理由と、正当かを問題
にする。結論から書く。

正当とみられる。

無視したのは、国の概念が無いからとの増川
宏一氏の将棋Ⅰ（１９７７）によったからで
あるが、これは

失当だった

とみられる。では、論を開始する。先行文献
として、増川宏一氏の法制大学出版局、将棋
Ⅰは、以下のようになっている。

「両王イマサン事ヲ忌ミテ、必ず一方ヲ玉ト
書ク」（西暦１４４６年撰の「あい嚢鈔」）
とされていて、このいい伝えは「寝覚硯」
や「萩原随筆」にも引用されているが、実際
にはまぎらわしいので区別したと考えられる。
　江戸時代初期に将棋所がつくられて、上覧
の将棋の報告書は初代宗桂より四代目宗桂ま
では王将の駒は対局した双方ともに＜玉将＞
とされていたが、五代目大橋宗桂以降、まぎ
らわしいために一方を＜王将＞もう一方を
＜玉将＞としたのが真実であろうし、＜国に
二王＞あるを忌むという概念、というより
＜国＞そのものの概念が中世初期に一般に
あったかどうかは疑問である。

上記将棋Ⅰ（１９７７）であるが、鎌倉時代
の中期、モンゴル帝国来襲のときに、亀山天
皇が、敵国降伏という書を書いている。敵国
という単語を認識していたと言う事は、

国という概念が、有ったと考えられる。

だから、将棋Ⅰの説明は、正当でないと私は
思う。つまり”西暦１４４６年撰「あい嚢鈔」”
に、それより後世の加筆者が存在するとすれ
ば、その点でボロを出しては居無い。
　そこで、国会図書館のデジタル書籍を、最
近私も、チェックしてみた。すると、以下の
事実が明らかとなった。

あい嚢鈔の第２冊／１５冊（西暦１６４６年）
の項目番号３８の後に、字型の似た漢字を
ペアで書いた、色葉字類抄を思わせる、漢字
リストがある

ようである。なお「将棋駒に玉と王が有るの
はなぜか」は、

その直前の段落番号３７に記載

されている。つまり、

少なくとも私には”あい嚢鈔”が”色葉字類抄
解説本”と、混合してしまっていて、意味の良
く判らない、漢字のリスト部に、記載が近い

と言う事である。
　そこで、その周辺をよく見てみると、次の
事が判った。
項目番号３５、３７、３８以外は、”このよう
に言い回しが行われるのはなぜなのか”という
問い形式で、同類古文書の、塵袋調である。
それに対し、項目番号で第２分冊の

３５は、漢字の使い方で、”充て字”とは何か。
３７は、玉駒に点の有るのと、無いのがあるの
はなぜか。
３８は、土と言う字に点を打つものと、打たな
いものが、あるのは何故か。
その後、棒が１つ有るか無いか等で、別の字に
なる等の漢字例が、書き方のスタイルに関して、
色葉字類抄を連想させるような、漢字のリスト
が多数示されている。
なお、第２分冊は、項目名３８で終了する。
以上の事から、

以上、江戸初期本の第２冊／１５の第２冊の
終末部分の、３５、３７、３８の３項目は、

”塵袋に似た『あい嚢鈔』”というイメージ
から、ほど遠いと結論される。

　元々この部分は西暦１４４６年より後世の、
いわゆる代表的辞書類

”色葉字類抄”の、見方の理解のための凡例の
ような働きの、別の文書の内容が混入

しているのではないか。なお、尊経閣文庫蔵の
八木書店（西暦２０００年）発行、二巻物の
色葉字類抄の１分冊／４冊の奥書にだけ、

大将基馬名と小将碁馬名将棋駒名リストがあり、

前者の玉駒が玉将、後者の玉駒が王将となって
いて違う点については、以前に本ブログでも述
べた。また、”中将棋駒名”だとみられる、
尊敬閣文庫蔵二巻物の、色葉字類抄の本文中、
”き（木）”の玉駒は、”玉将”とバラバラで
ある。そして、

これら３つの部分が西暦１５６５年成立である

というのが、本ブログの主張である。
　つまり、慶長書写本を作成するときに、将棋
の玉駒が、色葉字類抄でバラバラなのはどうなっ
ているのかと”あい嚢鈔”慶長本作成者が、他
人から、かつて問われた記憶が有った。そこで、
写書のときに、項目名２－３７を新たに作り、
日本将棋の玉駒は、玉将と王将１枚づつである
べきだと予め決め付けた上で、事の次第を説明
をしたとも、解釈できる部分という意味である。
　だから、

　第２冊の段落番号３５、３７、３８は、
西暦１４４６年より後の、後世加筆ではないか。

以上の点が、少なくとも私には疑われた。
つまり成立が新しいとすると、概ね

”将棋の王将と玉将とはなぜ１枚づつ有るのか”
の作文は、安土桃山時代から江戸時代にかけて
の、慶長年間程度に成立した疑いもある

と、以上の点から私は、個人的には考える。
　よって、理由は以前とは取り替えようと思う
が。王と玉の溶け合いの問題に関し、本ブログ
では以降も、”あい嚢鈔”の将棋の王将、玉将
説明は、参考にしないという考えで、行きたい
と思っている。(2019/11/23)