私説、朝廷サロン・双王小将棋仮説根拠のまとめ（長さん）

平成の天皇に将棋の趣味があるが、今の日本将棋
を、普通に楽しんでおられるだけだとの旨の情報
が、”解明将棋伝来の謎”松岡信行著に出ている。
　本ブログでは、白河天皇から後陽成天皇までは、
朝廷での小将棋の標準は、王将×２だったとして
いる。後奈良天皇の詔の話から推定されるように、
実効力は別として、将棋文化を朝廷がコントロー
ルしているとの意識が、存在した可能性がある。
実効力は中世、近畿地方と神奈川県鎌倉市の街中
だけに、限定されたと、本ブログでは推定している。
　その第一の中心的根拠は、本ブログで以前述べ
た、関西方面で、よほど摂関家が強い興福寺のよ
うな例を除いて、

古代末～中世に玉将が出土しない事

である。
なお、近畿以外になると、一乗谷、鳥取、福岡、
新安沖沈没船から、中世に玉将は出土している。
鎌倉に王将駒が、ひっそりと出土している点は、
本ブログでも前に指摘した。以上は中世に朝廷が、
鳥羽離宮１３５次のような王将駒を、玉駒として
推奨した、最有力の証拠と本ブログでは見る。

なお今の所、本ブログの論の賛成意見は皆無

である。原因は少し後で述べるが、ともあれ自分
が、この点でのトップランナーだと考える事にし、
良い事だと思うようにしている。
　さて更にここでは、他の根拠もあわせて、証拠
のまとめをしておく。以下、論を開始する。
　２番手の証拠として、最も大きいのは、
八木書店２０００年発行（復刻）の、二巻物
色葉字類抄、加賀藩前田本の、１／４冊末備奥付、

小将碁馬名の玉駒が、王将である

事である。今回はこれにつき、もう少し詳しく述
べる事にする。
　二巻物色葉字類抄、４分冊化を実行した西暦
１５６５年書写者で、小将碁馬名の挿入者とみら
れる雪竹老人は、

戦国時代に天皇家では、日本将棋の玉は、
２枚ともに、王将だと認識していた。

ので、玉駒を書く所に、王将と書いたというのが、
少なくとも本ブログの見方である。玉駒を書くと
ころは、一箇所だったので、玉将を省略したのだ
ろうと、言う向きも有るかもしれないが、それな
ら、色葉字類抄のフォーマットから見て、王将の
字の下に小さく、”他一方ハ玉将”等と、注釈を
入れれば済むだけのはずである。なお、加筆者と
みられる雪竹老人は、自身のあとがきの中で、”
写書は、聖徳太子に見せたいと希望している”と、
取れる文を書いている。近年の成書に”聖徳太子
は天皇だ”と題字しているものも有る位だから、
色葉字類抄のターゲット読者が、皇族である事を、
雪竹老人が意識していたと、仮定できるだろう。
　しかし、これに関して前にも述べたが、恐らく
上の史料を慶長期に問題にした、あい嚢鈔の、
西暦１５９０年後半の、慶長本書写者兼、
玉／王将の理由の項の加筆者が、本ブログの論
は取らず、日本将棋の玉駒は、上手が王将、下手
が玉将の１：１だと言う意味の記載であると、
安土桃山時代の末から江戸時代草創期にかけて
主張した。そしてかつ、

あい嚢鈔の説が、非常に優勢になって今日に至っ
ている。

そのため、

本ブログ説はここに述べても全くの奇説に見える

だけに、なってしまっているという訳である。
　しかし、戦争は国家間でするものであり、対立
国家には、

それぞれに王が居るので、中世天皇家の小将棋ゲー
ムが双王でも、冷静に考えると違和感など無い。

だから”玉／王１：１かつ、王将上手説”に、も
ともと大きな説得力など無いと、考えられるので
ある。

２つ王が居るとおかしいという洗脳力が、いかに
強いものか。

繰り返して主張されると、整合性の乏しい説も、
さもさも、尤もらしく思えて来るという一例だと、
本ブログでは、当然考えている。
　更に３番手の史料として西暦１５９５年宣明暦
５月５日の、朝廷の女官の日記、”御湯殿上日記”
に、秀吉の大将駒の提案をした旨の、朝廷への報
告の記録が載っていて、

豊臣秀吉が、玉将に言及して居ない

という点も証拠である。これは当時の天皇家で、
小将棋を指すときに、玉将を使用していなかった
証拠であると本ブログでは見ている。後陽成天皇
の、豊臣家への問いは、”昨今は皇族も、たいそ
う質の良い、水無瀬兼成駒を使用するようになっ
た。だが、そもそも皇族の玉は、特に小将棋につ
き玉将ではなくて、王将なのが、院政時代からの
流儀である。将棋の一番大事な駒に関して、皇族
は王将×２を今後も使用すべきかどうか、豊臣殿
は、どう御考えですか？”が、具体的質問内容だっ
たと私は推定する。
　つまり後陽成側は”水無瀬兼成の双玉は摂関流
であり、上皇流ではない”と、言っていることに
なり、天皇家で安土桃山時代末まで、双王小将棋
が残存していた証拠と推定できると、本ブログで
は独自に考えたというわけである。
　今の天皇家に、こうした話が残って居ないのは、
血筋が途絶えて、閑院宮家流に天皇が継承された
江戸時代に、前記記憶が、将棋の家の既存在から
当然の如く不要となって、失われたからであろう
というのが、ここでの見方だ。
　今の所、史料としての根拠は以上の３点である。
特に関西の出土駒については、王将の王の書体が、
”本当は玉で、無理やり王にさせられているのだ”
という心の叫びがあるかのように、真ん中の横棒
が、下に下がっているように見える点を含めて、
それだけだと考える。むろん本ブログでも、本件
については、更に証拠が無いかどうか、今後も調
べるつもりで居る。(2020/02/07)