福岡県福岡市博多遺跡で安土桃山大泰山磁器(長さん)
今回は、福岡市の博多遺跡で白磁器の内側
に、大奉山と書かれたような、模様の有る
遺物が出土しているとの旨の紹介である。
遺物の写真がweb上に公開されていて
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
pdfファイル名は、以下の通りである。
140353_3_博多196.pdf
発掘報告書の表題は、以下の通りである。
福岡市埋蔵文化財調査報告書第1509集/
博多遺跡群第221次調査Ⅲ・Ⅴ・Ⅵ・Ⅶ・
Ⅹ・ⅩⅡ区の概要、2024年3月22日、
福岡市教育委員会。
なお、この”福岡市埋蔵文化財調査報告
書第1509集”は独特で、形式・構成が
他のそれと違い、写真図版が本文に、全部
挿入されている。
発掘報告書第3pdf末尾抄録により、
発掘調査地の場所は、福岡県福岡市博多区
上川端97-1。遺物が出土したのは西暦
2018年から西暦2021年ないしその
前後の事のようである。
遺物の成立年代は、発掘報告書第3
pdf第228ページ付近の記載により、
遺物は、第12区の第157号遺構で出土
したが、16世紀、安土桃山時代頃の港湾
の、ゴミ捨て場での出土と考えられている
ように、私には読取れる。
遺物の写真は、同第3pdf第228
ページの図(Ph.)第255の左に在り、
遺物番号第12区の第18番との旨、ナン
バリングされていて、白磁の破片とされて
いるようである。
上図のように、内面写真(発掘報告書の
同遺物の写真で下のコマ)の、遺物の左上
に上部が煤に埋もれているが漢字で「大」
その右に「奉」、その下やや右にズレて、
淡く「山」と書いてあるようにも見え、
全体で「大奉山」と書いたようにも私には
見える。
発掘地点は、当時の海べりの港内であり、
近接して山は無い。たまたま博多の街内の
宗教施設で定型で使っている祭祀用であり、
割れたのでその白磁器を、廃棄したのでは
なかろうか。
現代同様に、白磁をこのような用途に
安土桃山時代にも使えたという事から、
博多の、町全体の裕福さが偲ばれると私は
思う。(2024/10/04)
に、大奉山と書かれたような、模様の有る
遺物が出土しているとの旨の紹介である。
遺物の写真がweb上に公開されていて
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
pdfファイル名は、以下の通りである。
140353_3_博多196.pdf
発掘報告書の表題は、以下の通りである。
福岡市埋蔵文化財調査報告書第1509集/
博多遺跡群第221次調査Ⅲ・Ⅴ・Ⅵ・Ⅶ・
Ⅹ・ⅩⅡ区の概要、2024年3月22日、
福岡市教育委員会。
なお、この”福岡市埋蔵文化財調査報告
書第1509集”は独特で、形式・構成が
他のそれと違い、写真図版が本文に、全部
挿入されている。
発掘報告書第3pdf末尾抄録により、
発掘調査地の場所は、福岡県福岡市博多区
上川端97-1。遺物が出土したのは西暦
2018年から西暦2021年ないしその
前後の事のようである。
遺物の成立年代は、発掘報告書第3
pdf第228ページ付近の記載により、
遺物は、第12区の第157号遺構で出土
したが、16世紀、安土桃山時代頃の港湾
の、ゴミ捨て場での出土と考えられている
ように、私には読取れる。
遺物の写真は、同第3pdf第228
ページの図(Ph.)第255の左に在り、
遺物番号第12区の第18番との旨、ナン
バリングされていて、白磁の破片とされて
いるようである。
上図のように、内面写真(発掘報告書の
同遺物の写真で下のコマ)の、遺物の左上
に上部が煤に埋もれているが漢字で「大」
その右に「奉」、その下やや右にズレて、
淡く「山」と書いてあるようにも見え、
全体で「大奉山」と書いたようにも私には
見える。
発掘地点は、当時の海べりの港内であり、
近接して山は無い。たまたま博多の街内の
宗教施設で定型で使っている祭祀用であり、
割れたのでその白磁器を、廃棄したのでは
なかろうか。
現代同様に、白磁をこのような用途に
安土桃山時代にも使えたという事から、
博多の、町全体の裕福さが偲ばれると私は
思う。(2024/10/04)
コメント 0