中将棋。遊学往来に言及あるが、康富記まで対局記録が何故無い(長さん)
増川宏一氏の将棋の歴史(2013)によると、南北朝時代の
遊学往来(1372年より少し前、岡野伸氏)が中将棋の初出
であるが、公家の日記等に、対局記録が現われるのは、西暦
1443年の中原康富の康富記が初出だという。そのため、
中将棋の記録(一。自費出版。2004年)の著者である、
岡野伸氏は”遊学往来の中将棋の文字は、後世の加筆ではない
か”と疑っておられる。今回は、前に紹介した、鎌倉市今小路
西遺跡木簡等の内容も踏まえながら、中将棋の日記対局記録が、
遅かった理由を論題にする。
いつものように、結論を先に書き、説明を後で述べる。
駒数多数将棋は、ルールのコンテンツとしての分量が多くなる
傾向が強いため、亜流ゲームを作りやすく、標準平安小将棋の
強かった京都では、一本化に100年位掛かったのが原因
と、本ブログでは考える。
では以下に、以上の結論に関して説明を加える。
本ブログでは、西暦1320年頃に、普通唱導集大将棋が、
自明定跡の発生という、ゲーム性の難点から衰退し、いわば
モンゴル帝国来襲時代の、カリスマが去って以降、
駒数多数将棋に関しては、戦国時代がしばらく続いた
と、見ている。鎌倉市今小路西出土の木簡または木板の、
”志ろいぬ”駒と疑われる文字の存在は、それを支持するもの
であろう。異制庭訓往来の虎関師錬の駒数多数将棋に関する記
載も、この考えと大きく矛盾するものではない。
他方、京都はもともと、初期院政の時代に発生したと、ここ
ではみる、9升目36枚制の平安小将棋が発展した、持ち駒型
の同形小将棋が、皇族に距離的かつ対人関係上近い、公家には、
他に有力な将棋が何も無ければ、指される傾向が強かった
のではないかと考えられる。恐らく南北朝時代の北朝の公家、
洞院公賢の指した将棋も、単純に持駒有り型の9×9升目36
枚制平安小将棋だったろうと、私は想像するのである。
しかし、新安沖沈没船出土将棋盤(?)が示唆するように、
9×9、12×12、15×15といった、易経の九星占いを
連想するような盤升目の将棋は、何れも継続して研究が進んだ
のであろう。その結果、結局の所
中将棋は発生してから100年程度で、駒数多数将棋の覇者と
なった
と考えられる。鎌倉市今小路西の木簡は、その試行錯誤に、鎌
倉市近郊のゲーマーの寄与が、比較的大きかった事を、あるい
は示唆しているのかもしれない。
ひょっとして、花営三代記の足利義持が大御所の時代の
西暦1424年に、京都よりも早く、中将棋の少なくとも亜流
であると疑われる将棋の記載が、武家政権の記録に現われるの
は、それを示唆しているのかもしれない。なぜなら室町幕府は
京都だが、そこに、東国の武家の棋士の活躍が、記載されてい
るからである。
そして、西暦1440年代になると、
相変わらず旦代の難点が、持ち駒ルールになっても残っていた
標準型平安小将棋(9×9升目、36枚制、持ち駒有り)に、
京都に於いても駆逐されずに、京都で中将棋を指す団体棋士集
団が、発生するまでに至った
のではないか。以上のような流れで、駒数多数将棋と後の、
日本将棋の親である、小将棋が並立する状態が、15世紀にな
ると、当時の首都であった日本の京都で、ほぼ定着したのだろ
うと、以上のように私は見ていると言う事である。(2018/11/11)
遊学往来(1372年より少し前、岡野伸氏)が中将棋の初出
であるが、公家の日記等に、対局記録が現われるのは、西暦
1443年の中原康富の康富記が初出だという。そのため、
中将棋の記録(一。自費出版。2004年)の著者である、
岡野伸氏は”遊学往来の中将棋の文字は、後世の加筆ではない
か”と疑っておられる。今回は、前に紹介した、鎌倉市今小路
西遺跡木簡等の内容も踏まえながら、中将棋の日記対局記録が、
遅かった理由を論題にする。
いつものように、結論を先に書き、説明を後で述べる。
駒数多数将棋は、ルールのコンテンツとしての分量が多くなる
傾向が強いため、亜流ゲームを作りやすく、標準平安小将棋の
強かった京都では、一本化に100年位掛かったのが原因
と、本ブログでは考える。
では以下に、以上の結論に関して説明を加える。
本ブログでは、西暦1320年頃に、普通唱導集大将棋が、
自明定跡の発生という、ゲーム性の難点から衰退し、いわば
モンゴル帝国来襲時代の、カリスマが去って以降、
駒数多数将棋に関しては、戦国時代がしばらく続いた
と、見ている。鎌倉市今小路西出土の木簡または木板の、
”志ろいぬ”駒と疑われる文字の存在は、それを支持するもの
であろう。異制庭訓往来の虎関師錬の駒数多数将棋に関する記
載も、この考えと大きく矛盾するものではない。
他方、京都はもともと、初期院政の時代に発生したと、ここ
ではみる、9升目36枚制の平安小将棋が発展した、持ち駒型
の同形小将棋が、皇族に距離的かつ対人関係上近い、公家には、
他に有力な将棋が何も無ければ、指される傾向が強かった
のではないかと考えられる。恐らく南北朝時代の北朝の公家、
洞院公賢の指した将棋も、単純に持駒有り型の9×9升目36
枚制平安小将棋だったろうと、私は想像するのである。
しかし、新安沖沈没船出土将棋盤(?)が示唆するように、
9×9、12×12、15×15といった、易経の九星占いを
連想するような盤升目の将棋は、何れも継続して研究が進んだ
のであろう。その結果、結局の所
中将棋は発生してから100年程度で、駒数多数将棋の覇者と
なった
と考えられる。鎌倉市今小路西の木簡は、その試行錯誤に、鎌
倉市近郊のゲーマーの寄与が、比較的大きかった事を、あるい
は示唆しているのかもしれない。
ひょっとして、花営三代記の足利義持が大御所の時代の
西暦1424年に、京都よりも早く、中将棋の少なくとも亜流
であると疑われる将棋の記載が、武家政権の記録に現われるの
は、それを示唆しているのかもしれない。なぜなら室町幕府は
京都だが、そこに、東国の武家の棋士の活躍が、記載されてい
るからである。
そして、西暦1440年代になると、
相変わらず旦代の難点が、持ち駒ルールになっても残っていた
標準型平安小将棋(9×9升目、36枚制、持ち駒有り)に、
京都に於いても駆逐されずに、京都で中将棋を指す団体棋士集
団が、発生するまでに至った
のではないか。以上のような流れで、駒数多数将棋と後の、
日本将棋の親である、小将棋が並立する状態が、15世紀にな
ると、当時の首都であった日本の京都で、ほぼ定着したのだろ
うと、以上のように私は見ていると言う事である。(2018/11/11)