中世インドに盤双六史料は多く存在（長さん）

以前本ブログでは、増川宏一氏１９９５年の、
ものと人間の文化史７９－Ⅰ”すごろくⅠ”、
法政大学出版局を参照して、
”盤双六の存在は初期象棋をブロックしない”の
ところで”インドでは、盤双六が余り、流行らな
かったようである。”との旨述べた。だが、
西暦２００７以降、そのようには

考えられていない

ことを知った。清水康二氏明治大学学位請求論文
”東アジア盤上遊戯史研究（２０１６）”の
１９４ページに、ｓｏａｒ氏の西暦２００７年の
インドのレリーフ研究が紹介されており、それに
より、インドに中世、盤双六がないとの認識が、
否定されたとの旨が載っている。さらに同文献に
は具体的に、１９７ページに、史料と成立年が載っ
ている。
　それによると、以下のようになっている。
盤双六を描いた、絵画史料として以下の物が有る。
アジャンタ石窟（西暦４６０－４８０年）
ソンドニー寺院（西暦５３０－５４０年）
シルプール（西暦６５０年）
ボロブドゥールの遊戯盤（８世紀末頃）
このうち清水氏によるとボロブドゥールの遊戯盤
が、ほぼ盤双六系遊戯盤とみて間違いないそうだ。

本ブログの先の記載内容は前世紀の間違った認識

だったようだ。
　なお、清水氏は、冒頭で紹介した論文で、中国
への盤双六の伝来経路について考察しており、
増川宏一氏による、→インド→東南アジア→日本
ルートを否定しているようである。そして清水氏
は、シルクロードによる、→西域→中国→
朝鮮半島→日本を、支持しているようである。
　中国では、古文書から盤双六は自国発生の論も
強いが。大阪電気通信大学総合情報学部デジタル
ゲーム学科の木子香氏の、西暦２０１９の論文の、
ｗｅｂ上のＰＤＦファイル
”中国における盤双六研究の現状について”、
によれば、インドよりの伝来論とイスラム世界か
らの伝来論が、外部起源論の中で拮抗状態との事
である。

インドでも盤双六は行われていたので、インド→
中国ルートを、否定する根拠も特に無い

という事なのであろう。盤双六の伝来経路は、
起点がヨーロッパのタブラだとしても、謎に包ま
れて、そのままのようである。(2020/04/09)