天童将棋駒・・遺跡出土駒／小川城飛鹿盲虎書体は普通（長さん）

静岡県焼津市西小川３丁目～６丁目の戦国時代の城主、
小川法長者の城と聞く小川城からは、成り飛鷲（又は
龍）竜王と、成り飛鹿盲虎駒が発掘され、天童の将棋
駒と全国遺跡出土駒、２００３、山形県天童市将棋資
料館の、第６９ページ”５１．小川城遺跡（静岡県）”
の１番と２番に記載されている。中将棋が戦国時代に
東海地方で指されてた証拠となっている。成り飛鷲の
墨跡が悩ましい事に関して、以前本ブログで述べたが、
第２番目の盲虎駒も、墨が余分に付いていて、判読は
困難な部類である。今回は、管理人が通常使っている
画像処理ソフトで処理し、前記成書に付記されている
釈文で合っているのかどうかを、納得行くまで確かめ
てみた。

釈文の字体が違うようである。

　さて、この駒の墨書の釈文については、管理人には
正直なところこれまで

受け売り状態であり、確認出来て居無かった。

　専門家は、読めて大したものだと思っていたという
状態であった。そこで、画像をスキャナーでＰＣに
取り込んだ後、普段より、少し丁寧にコントラスト
補正や、カラーバランス補正、ボカシ／鮮明化補正を、
書籍の写真に対して加えた所、以下のようになった。



　上記のように書籍の画像処理の結果、隣のスケッチ
図形式で、釈文を貼り付けているとれる図と比較して、

釈文は、異字体の解釈が違うことが判る。

　左は、草書の飛鹿だが、鹿の下部は「亦」では無く
て、普通の「比」の鹿のようだ。
　右は、下が異字体で「巾」になる方の虎の盲虎で、
第２字目は「ル」の常用漢字では無いようだ。

成書に書かれた釈文は、やや懲りすぎであり、実際に
は、ありきたりの書体で、このケースは書かれていた

ようである。
　中将棋の盲虎駒に、こちらは確かに間違い無さそう
であると、今回私にもやっと納得出来た。(2024/11/01)