１２世紀二人制古チャトランガ駒動きは古文書本文（長さん）
今回は、以前の本ブログの解釈の訂正から
始める。マナソラーサを元文献とした、
１２世紀インド二人制古チャトランガの、
駒動きルールは、
戦法図から割り出した結果を示したのではない。
インドの古文書であるマナソラーサの本文
中の方に、駒の動かし方ルールは記載され
ているようである。
ボックラーミンクのＴｈｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ
Ｉｎｄｉａｎ ｃｈｅｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ
ｔｈｅ ａｇｅｓ
（”インドチェスの通史”１９９５年）
３０９ページから３３１ページまでの文献
の、３１１ページに、そのように取れる記
載がある。ただし、マナソラーサ原文の英
訳は載っておらず、ボックラーミンク氏の
解釈だけが載っている。
以下、説明を続ける。
問題の箇所は、上記論文の３ページ目に
あたる、３１１ページの１段目から、下に
続いている。”文献マナソラーサに書いて
ある”と著者は記載し、兵駒について、
特に細則まで詳しく述べている。が、本ブ
ログの注目点はむしろ馬の動きであって、
その”馬”について述べると、
西洋チェスのナイトである旨が、論文には
簡単に書いてあるだけ
である。
以下は私の想像であるが。
原文には、”第３の升目の隣”等、ありき
たりに、書いてあったのだろう。
「マナソラーサ」（１２世紀）も、新たな
知見は、さほどは含まれていなかった
事がほぼ判る。論文の３１１ページの認識
に基づいて、ボックラーミンク氏は３２４
ページの、駒の動かし方ルール図（マナソ
ラーサ１２世紀インド）を作成したようだ。
次に、駒組一例図についてであるが。
問題にしている”インドチェスの通史”
１９９５年の３１２ページを読むと、
「マナソラーサ」には、歩兵の配置しか、
書いていなかったようだと判る。これも、
論文の３１２ページの先頭のから、続いて
書いてある。
結局、
馬の配置を含めて、論文３２５ページ下の
駒組図はボックラーミンク氏が、
想像で書いたものでしか、実は無かった
ようだ。彼が頼りにした、イスラムシャト
ランジの、戦法に関する類似の駒組図では、
馬が桂馬跳びしていて、ボックラーミンク
の論文の３２５ページの上の、イスラムシャ
トランジの戦法駒組の配列図は、
下のマナソラーサについてのそれよりも、
ずっと、尤もらしいもの
である。ただし、「マナソラーサ」原文
は、馬が八方桂っぽい雰囲気の記載が、
仮にあったとしても、余りおかしくないよ
うに私は思う。そもそも猫叉大臣に、兵が
成るように、ボックラーミンク氏の論文に
書いてあるようだからである。
つまり、相手側の対応初期配列駒には、
インドのゲームのくせに、最奥段で兵は
成らないとの事
だ。これ自体、時代が古代であっても、
最近であっても、どちらにしても
インドの将棋、らしからぬ感じである。
マナソラーサの著者は、インド人であって
も、ペルシャびいきだったのだろう。その
ため、
将棋に関する情報は、やや希薄で
その代わりに、
ナルト（盤双六）の情報が充実する結果
になったのかもしれないと私は思う。
(2020/02/18)
始める。マナソラーサを元文献とした、
１２世紀インド二人制古チャトランガの、
駒動きルールは、
戦法図から割り出した結果を示したのではない。
インドの古文書であるマナソラーサの本文
中の方に、駒の動かし方ルールは記載され
ているようである。
ボックラーミンクのＴｈｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ
Ｉｎｄｉａｎ ｃｈｅｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ
ｔｈｅ ａｇｅｓ
（”インドチェスの通史”１９９５年）
３０９ページから３３１ページまでの文献
の、３１１ページに、そのように取れる記
載がある。ただし、マナソラーサ原文の英
訳は載っておらず、ボックラーミンク氏の
解釈だけが載っている。
以下、説明を続ける。
問題の箇所は、上記論文の３ページ目に
あたる、３１１ページの１段目から、下に
続いている。”文献マナソラーサに書いて
ある”と著者は記載し、兵駒について、
特に細則まで詳しく述べている。が、本ブ
ログの注目点はむしろ馬の動きであって、
その”馬”について述べると、
西洋チェスのナイトである旨が、論文には
簡単に書いてあるだけ
である。
以下は私の想像であるが。
原文には、”第３の升目の隣”等、ありき
たりに、書いてあったのだろう。
「マナソラーサ」（１２世紀）も、新たな
知見は、さほどは含まれていなかった
事がほぼ判る。論文の３１１ページの認識
に基づいて、ボックラーミンク氏は３２４
ページの、駒の動かし方ルール図（マナソ
ラーサ１２世紀インド）を作成したようだ。
次に、駒組一例図についてであるが。
問題にしている”インドチェスの通史”
１９９５年の３１２ページを読むと、
「マナソラーサ」には、歩兵の配置しか、
書いていなかったようだと判る。これも、
論文の３１２ページの先頭のから、続いて
書いてある。
結局、
馬の配置を含めて、論文３２５ページ下の
駒組図はボックラーミンク氏が、
想像で書いたものでしか、実は無かった
ようだ。彼が頼りにした、イスラムシャト
ランジの、戦法に関する類似の駒組図では、
馬が桂馬跳びしていて、ボックラーミンク
の論文の３２５ページの上の、イスラムシャ
トランジの戦法駒組の配列図は、
下のマナソラーサについてのそれよりも、
ずっと、尤もらしいもの
である。ただし、「マナソラーサ」原文
は、馬が八方桂っぽい雰囲気の記載が、
仮にあったとしても、余りおかしくないよ
うに私は思う。そもそも猫叉大臣に、兵が
成るように、ボックラーミンク氏の論文に
書いてあるようだからである。
つまり、相手側の対応初期配列駒には、
インドのゲームのくせに、最奥段で兵は
成らないとの事
だ。これ自体、時代が古代であっても、
最近であっても、どちらにしても
インドの将棋、らしからぬ感じである。
マナソラーサの著者は、インド人であって
も、ペルシャびいきだったのだろう。その
ため、
将棋に関する情報は、やや希薄で
その代わりに、
ナルト（盤双六）の情報が充実する結果
になったのかもしれないと私は思う。
(2020/02/18)
カスタムペイン
アサマイチモンジがフリージアに来訪
モミジアオイ（一輪変わり花）
花弁４枚変わり花モミジアオイ
モミジアオイ（大部分）
いつもたいへん興味深く拝見しています。ボックラーミング博士の論文についてですが、「マーナソーラーサ」(チャトゥランガの部分)のドイツ語訳もインターネットで見ることができることが分かりましたので以下にＵＲＬをご紹介します。
https://www.academia.edu/20882844/Mānasollāsa_5_560_623_Ein_Bisher_Unbeachtet_Gebliebener_Text_Zum_Indischen_Schachspiel_übersetzt_Kommentiert_und_Interpretiert
その8頁に駒の動きについての原書の韻文のドイツ語訳が出ていますが、ドイツ語そのものはウムラウトがあるので、ここで表記が難しいため、10年ほど前に自分が読んで和訳した時の内容をお伝えします。何かの役に立てれば幸いです。
詩節563cd－568ab「戦車は斜め方向へ、間に一マス跳んで移動する。(563cd)
馬は、角の四つのマス目にさらに隣接するマス目へ行くことができる。象は、縦横四方行く。その他に跳んでいく(564)
すなわち、一マスでも二マスでも、あらゆるマス目を突き進んで行ける。顧問官(大臣)は、自分の角の四つのマス目のどこにも行ける。(565)
王はあらゆる方向の隣接するマス目に行ける。歩兵は、一マスだけ進める。そして、斜め前のマス目にいる者を打ち倒す。(566)
歩兵は、つねに前方にしか進めず、(8列目に達するまでは)決して後退はできない。
歩兵が4列を超えて行ったときは顧問官(大臣)になる(567)
(そこから)後に戻って4つのマス目で顧問官(大臣)になる(568ab)
」
以上です。
by Monozuki (2020-02-18 16:32)
Monozuki様
たいへん助かりました。特に、馬が八方桂と、マナソラーサ
に書いてあるのが良く判りました。なお、ボックラーミンク
のＴｈｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ｉｎｄｉａｎ ｃｈｅｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ａｇｅｓ
の３２４ページの馬は、２つ進んで横なので、彼自身の訳と
合っていないようです。（長さん）
by df233285 (2020-02-18 19:15)