広将棋弓駒化の摩訶大将棋狛犬。ゲーム出来不劣化（長さん）

既に述べたように、摩訶大大／大将棋の駒の動かし方
ルールは、ｗｉｋｉｐｅｄｉａと大阪電気通信大学と
で違う。従前問題にしているのは、狛犬のルールで、
ｗｉｋｉｐｅｄｉａでは八方３升目まで走り、本ブロ
グ管理人認識では、それに加えて、近接升目に相手駒
が居るとき、３個まで取り、最近の大阪電気通信大学
高見友幸研究室の学生とみられる菅原拓真の卒論研究
によると、従前より同大学高見友幸研究室では、それ
に加え、一定方向に３升目まで相手駒を取りに行き、
そこで止まらずに元位置に戻りの、広将棋の弓駒動き
をする模様である。
　菅原拓真氏によると、この狛犬駒の動きは、ゲーム
の出来を悪くするほど強すぎ、獅子等で初期配列を組
み直す必要が有ると結論しているようである。その結
論について、本ブログでは否定的で、対策として決め
手にはならないと、既に述べた。
　今回は、そもそもその大阪電気通信大学での調査の
結果再調整された狛犬駒の動きは、ゲームの出来を

悪くするほど強すぎると主張する、その事自体が誤り

の疑いがある点につき、以下に示唆する。つまり、
摩訶大将棋のゲームとしての出来に対しては、広将棋
弓駒化の摩訶大将棋狛犬の採用は、

一歩前進、一歩後退のイーブンの効果なのではないか

と、本ブログの管理人は考えている。
　以下に、正しい大阪電気通信大学ルールで摩訶大将
棋を指してみた、中盤の局面例を示す。



確かに、狛犬で両陣がかなり喰い荒らされているが、
双方共に、投了というほど陣が壊れてい無い。

元々、本ブログの管理人の認識では摩訶大大／大将棋
の初期配列は、守り過多なので、

狛犬で多少喰い荒らしても、陣が簡単に崩れない

と、少なくとも私は見るのである。そして、①獅子で
けん制、②鉤行や磨羯でけん制、③狛犬には狛犬で対
抗するの①～③の戦法を組み合わせると、形勢が一方
的になるような類のゲームでは、この将棋は無いと認
識されるのである。なお上図では明確で無いがこちら
側が後手で、日本将棋の棋譜と先後手が逆である。「
狛犬対策のテスト用」なので、そうしている。
　そして更にここから局面を進めると、以下のように、
なる。



　狛犬は、無明を取る事により、両方共に法性に成っ
てしまうので、

陣にとどめを刺すほど、崩せないうちに「変性」して、
それ自体が、消失してしまった

のである。なお、局面は下の側がやや優勢になったの
で、上の側が法性で救援している局面である。
　結局更に進めると、以下のようにどちらか、このケー
スは上側が陣が先崩れして投了し、指終わりになった。



　がこの一局は、強すぎる狛犬が支配したというほど
までは、行かないように思える。

元々の摩訶大大／大将棋の守りが強すぎる初期配列が、
狛犬駒の動きの強化で、出来が改善された

ように、むしろ私には思える。だから、

菅原拓真氏の卒論の要旨は、元々の論文の前提自体が、
誤解に基づく間違いが有る

のではないかと私は疑う。
　ただし、狛犬のルールを強くした結果、

強い駒以外、配列が余り動かされる事無しに、将棋が
進行する欠点が、この将棋種の場合、強まる事も確か

である。
　公平に見て、狛犬を荻生徂徠の広将棋の弓駒のよう
に、３升先まで射るに近いルールにすると、

攻守のバランスが改善されるのに対して、駒のバラケ
方が乏しくなり、ゲームの出来としては一進一退

なのではないかと前記テストで私は疑うようになった。
　だが、だからといって高見友幸氏の研究で、狛犬の
正しいルールの発見のせいで、摩訶大大／大将棋に、
ゲームの出来（ゲーム性）に、難が生じたという事も
無いのであろう。それなりな大規模変化ではあったが。
たかが、狛犬駒だけのの変更では、大勢は変わら無かっ
たというのに、元々近かったのではないか。むしろ

このような摩訶大大／大将棋を指すのもたまにはオツ
なもの。

今回テストしてみて、私は正直以上のように感じた。
(2023/11/25)