佐藤天彦名人対ポナンザ、２０１７年電王戦第２局（長さん）
昨日につづいて、電王戦について結果を含めて、簡単にのべる。
人間不利と言われた電王戦の第２局は角替わり戦となり、中盤、両者駒組み
がしっかり進んだ状態で、佐藤名人の▲５五歩の仕掛け後、激しい闘いとなっ
た。６０手前後を過ぎたあたりで既に、コンピュータが若干有利と言われた。
が、ポナンザにしては素人目、今回は、攻めに激しさが、対エルモ直接対局
よりは無いようにも思えた。実際９０手前後で、コンピュータ側が龍王を、
実は余裕で撤収したところで、９３手目、名人からコンピュータに対して、
王手が掛かった。この９３手目の王手は、情報を聞いて一瞬は、結果はとも
かく、私にはなぜか泣けるほど、うれしいかったように、記憶する。”あの
ポナンザを相手に、人間の方が先に、王手ができた”と思ったからである。
しかしその直後、ポナンザが△４四金と、金を打って、王手を回避した
ところで、９４手で名人が投了してしまった。良く見ればポナンザの玉は、
金・銀５枚で守られており、名人が、馬を逃げれば、銀が取られて持ち駒に
なり、作ろうと思えば金銀６枚の堅陣になってしまい、人間側は、攻略でき
る状態では無かったのであった。結局この対局は、事前の予想通り、
コンピュータが日本将棋では、名人を越えたと、はっきりと言える一局で
あった。２０１７年５月２０日日本時間の、１９時３５分頃。こうして、
日本将棋については、新しい時代に、本当に入ったように私には思われた。
(2017/05/21)
人間不利と言われた電王戦の第２局は角替わり戦となり、中盤、両者駒組み
がしっかり進んだ状態で、佐藤名人の▲５五歩の仕掛け後、激しい闘いとなっ
た。６０手前後を過ぎたあたりで既に、コンピュータが若干有利と言われた。
が、ポナンザにしては素人目、今回は、攻めに激しさが、対エルモ直接対局
よりは無いようにも思えた。実際９０手前後で、コンピュータ側が龍王を、
実は余裕で撤収したところで、９３手目、名人からコンピュータに対して、
王手が掛かった。この９３手目の王手は、情報を聞いて一瞬は、結果はとも
かく、私にはなぜか泣けるほど、うれしいかったように、記憶する。”あの
ポナンザを相手に、人間の方が先に、王手ができた”と思ったからである。
しかしその直後、ポナンザが△４四金と、金を打って、王手を回避した
ところで、９４手で名人が投了してしまった。良く見ればポナンザの玉は、
金・銀５枚で守られており、名人が、馬を逃げれば、銀が取られて持ち駒に
なり、作ろうと思えば金銀６枚の堅陣になってしまい、人間側は、攻略でき
る状態では無かったのであった。結局この対局は、事前の予想通り、
コンピュータが日本将棋では、名人を越えたと、はっきりと言える一局で
あった。２０１７年５月２０日日本時間の、１９時３５分頃。こうして、
日本将棋については、新しい時代に、本当に入ったように私には思われた。
(2017/05/21)
人間棋士対コンピョータ最終電王戦第２局（長さん）
２０１７年５月２０日は、日本将棋連盟の棋士で、第７４期から
名人位の佐藤天彦名人と、コンピュータ将棋ソフトポナンザの、
佐藤名人が先手で、姫路城で行われる電王戦第２局の日となった。
五月晴れの暖かい朝だった。なお、
過去、同年４月１日、日光の東照宮で行われた、ポナンザ先手の
第１局で、ポナンザが先勝という経過である。
前年２０１６年の、人間叡王対ポナンザの２局、そして今年の
対佐藤名人の第１局目が、全てソフトの大差勝ちだったため、
「佐藤名人が勝つのではないか」とはっきりと書くサイトは、
もはや余り、見当たらない状況になっていた。
ただし３日前に行われた、第７５期名人戦７番勝負第４局で、
佐藤名人は稲葉挑戦者に勝って、２勝２敗のタイに持ち込んでい
たので、対ポナンザ戦には、心理的に気を良くした状態で、臨め
たのではないかと思う。むろん、第２局に負ければ、ゲーム界で
は、囲碁に続いて日本将棋でも、コンピュータソフトが人間の
頂点に達した事を、今度は公に、はっきりと証明する事になって
しまうため、プレッシャーは、相当なものに違いない。
なおマスコミ特にテレビでは、この時点では、名人対コンピュー
タの対局よりは、将棋に関しては、藤井聡太現四段の、対プロ棋
士公式戦１８連勝の方が、大きく取り上げられていた。これが、
長い目で見て、本筋に沿った報道なのかどうかについては、私に
は現時点では良く理解できない。何れにしても未来を予測する事
は、口ではいかにも出来そうだが、当事者となってみれば判る通
り、とてつもなく困難な事である。だから、”先読み”の語源と
なった、将棋棋士のこれまでのたいへんな努力に対しては、万が
一現時点で、誰もコンピュータソフトには勝てなくなったとして
も、これからも、深い敬意を払うべきであろうと、私は考えてい
る。(2017/05/20)
名人位の佐藤天彦名人と、コンピュータ将棋ソフトポナンザの、
佐藤名人が先手で、姫路城で行われる電王戦第２局の日となった。
五月晴れの暖かい朝だった。なお、
過去、同年４月１日、日光の東照宮で行われた、ポナンザ先手の
第１局で、ポナンザが先勝という経過である。
前年２０１６年の、人間叡王対ポナンザの２局、そして今年の
対佐藤名人の第１局目が、全てソフトの大差勝ちだったため、
「佐藤名人が勝つのではないか」とはっきりと書くサイトは、
もはや余り、見当たらない状況になっていた。
ただし３日前に行われた、第７５期名人戦７番勝負第４局で、
佐藤名人は稲葉挑戦者に勝って、２勝２敗のタイに持ち込んでい
たので、対ポナンザ戦には、心理的に気を良くした状態で、臨め
たのではないかと思う。むろん、第２局に負ければ、ゲーム界で
は、囲碁に続いて日本将棋でも、コンピュータソフトが人間の
頂点に達した事を、今度は公に、はっきりと証明する事になって
しまうため、プレッシャーは、相当なものに違いない。
なおマスコミ特にテレビでは、この時点では、名人対コンピュー
タの対局よりは、将棋に関しては、藤井聡太現四段の、対プロ棋
士公式戦１８連勝の方が、大きく取り上げられていた。これが、
長い目で見て、本筋に沿った報道なのかどうかについては、私に
は現時点では良く理解できない。何れにしても未来を予測する事
は、口ではいかにも出来そうだが、当事者となってみれば判る通
り、とてつもなく困難な事である。だから、”先読み”の語源と
なった、将棋棋士のこれまでのたいへんな努力に対しては、万が
一現時点で、誰もコンピュータソフトには勝てなくなったとして
も、これからも、深い敬意を払うべきであろうと、私は考えてい
る。(2017/05/20)
”普通唱導集大将棋を考える事の意味”の数値化（長さん）
前に、普通唱導集大将棋が、後期大将棋と異なる点は、西洋チェス型の
改善を平安大将棋に対して行ったか、私に言わせると後期大将棋のように、
中将棋という言葉を説明するための、形式的なゲームの作成だったのか
という違いである。そのため、後期大将棋は、小駒で水増しされてしま
っているので、攻めに主として用いられる走り駒等の大駒が、中盤で
枯渇してしまい、日本将棋が出現すると、全くゲームとして太刀打ち
できないと考える。このブログでは、上記の趣旨は述べたことがあったが、
数値で示したことが無かったので、今回は以上の事を、簡単な数値で
示してみる。
各将棋種について、隣接升目にしか動かせない駒を小駒と定義する。
ただし、この定義ではたとえば、桂馬が小駒にならないのに、注意しなが
ら以下考えよう。そこで、「大将棋は、西暦１３００年程度の、
普通唱導集の大将棋までは、西洋チェス型の改善が、行われる流れだった」
という事を、示すため、西洋チェスをリファレンスとして、日本の各時代
の将棋の、以上で定義した、小駒の割合をチェスとで比較すと、以下の表
のようになる。
将棋種 一方駒総数 小駒数 小駒外比率(%)
西洋チェス 16 09 44
原始平安小将棋 16 12 25
平安小将棋 18 14 22
平安大将棋 34 25 26
普通唱導集大将棋54 28 48
中将棋 46 26 43
後期大将棋 65 41 37
摩訶大大将棋 96 57 41
日本将棋 20 14 30
中国象棋 16 08 50
なお、細かい事を言うと、摩訶大大将棋の盲熊は将棋部類抄の動きを採用
し、小駒でカウントしている。
簡単な棒グラフで、強い攻め駒割合を、グラフで示すと次のようになる。
一目して、平安大将棋の後継が、仮に非小駒割合３７％の後期大将棋だと
すれば、西洋チェスの攻撃力に届かないうちに、チェスより少し攻撃力が
足らないのを、師子に関する特別規則の作成で補ったと見られる、中将棋
に移行した事になるので、
”大将棋の現代的な意味での存在の意味は薄い”ということになりかねない
と私は考える。だが、普通唱導集大将棋が存在すれば、非小駒の割合は、
西洋チェスを明らかに超えるので、そのオフェンス力は、西洋チェス並み
に、強かった”出来の良いゲーム”という事になろう。
なお、ここでは、普通唱導集大将棋は、酔象がチャンチーの象で２走り駒
で非小駒、また同じく２走り駒の猛牛を入れて総駒数、１０８枚（一方に
５４枚）のバージョンで、カウントしている。もし３月以前の１０４枚制の、
旧バージョンを採用すると、約４４％となり、やっと西洋チェスに届く数
値になるだけである。だが、１０８枚制だと、酔象も猛牛も非小駒なので、
数値上は、楽にチェスを越える。
なお、上のグラフで言うまでも無い事かもしれないが、現代日本将棋は、
非小駒割合３０％と、西洋チェスより、ずっと低い。が、持ち駒ルールで、
それを充分に、挽回しているのである。また、中国象棋は、数値上では、
西洋チェスおよび日本の将棋より、非小駒割合が高いが、この将棋のこの
数値は、言うまでも無いかもしれないが、兵駒を４枚減らした結果こうなる
のであり、特別である。実際にはチェスの女王や僧侶にあたる、強い走り
駒が無いため、中国象棋の攻撃力は、そのままではチェスより劣り、９宮に、
玉駒の動きを封じ込める事によって、ディフェンスを弱くして、ゲーム調整
したものと考えられる。
何れにしても、”普通唱導集に唄われた大将棋は、後期大将棋ではない”
という事が、より直接的に示されないと、西洋チェス型駒数多数将棋が、
本来の日本の昔の駒数多数将棋だという事にならず、日本で大将棋系列
の再興は困難であろうと、私は見ている。
何か良い史料が見つかるか、既存の史料の研究がより進むか。遊戯史の
発展をただただ祈るしか、今の所無いように私には見える。(2017/05/19)
改善を平安大将棋に対して行ったか、私に言わせると後期大将棋のように、
中将棋という言葉を説明するための、形式的なゲームの作成だったのか
という違いである。そのため、後期大将棋は、小駒で水増しされてしま
っているので、攻めに主として用いられる走り駒等の大駒が、中盤で
枯渇してしまい、日本将棋が出現すると、全くゲームとして太刀打ち
できないと考える。このブログでは、上記の趣旨は述べたことがあったが、
数値で示したことが無かったので、今回は以上の事を、簡単な数値で
示してみる。
各将棋種について、隣接升目にしか動かせない駒を小駒と定義する。
ただし、この定義ではたとえば、桂馬が小駒にならないのに、注意しなが
ら以下考えよう。そこで、「大将棋は、西暦１３００年程度の、
普通唱導集の大将棋までは、西洋チェス型の改善が、行われる流れだった」
という事を、示すため、西洋チェスをリファレンスとして、日本の各時代
の将棋の、以上で定義した、小駒の割合をチェスとで比較すと、以下の表
のようになる。
将棋種 一方駒総数 小駒数 小駒外比率(%)
西洋チェス 16 09 44
原始平安小将棋 16 12 25
平安小将棋 18 14 22
平安大将棋 34 25 26
普通唱導集大将棋54 28 48
中将棋 46 26 43
後期大将棋 65 41 37
摩訶大大将棋 96 57 41
日本将棋 20 14 30
中国象棋 16 08 50
なお、細かい事を言うと、摩訶大大将棋の盲熊は将棋部類抄の動きを採用
し、小駒でカウントしている。
簡単な棒グラフで、強い攻め駒割合を、グラフで示すと次のようになる。
一目して、平安大将棋の後継が、仮に非小駒割合３７％の後期大将棋だと
すれば、西洋チェスの攻撃力に届かないうちに、チェスより少し攻撃力が
足らないのを、師子に関する特別規則の作成で補ったと見られる、中将棋
に移行した事になるので、
”大将棋の現代的な意味での存在の意味は薄い”ということになりかねない
と私は考える。だが、普通唱導集大将棋が存在すれば、非小駒の割合は、
西洋チェスを明らかに超えるので、そのオフェンス力は、西洋チェス並み
に、強かった”出来の良いゲーム”という事になろう。
なお、ここでは、普通唱導集大将棋は、酔象がチャンチーの象で２走り駒
で非小駒、また同じく２走り駒の猛牛を入れて総駒数、１０８枚（一方に
５４枚）のバージョンで、カウントしている。もし３月以前の１０４枚制の、
旧バージョンを採用すると、約４４％となり、やっと西洋チェスに届く数
値になるだけである。だが、１０８枚制だと、酔象も猛牛も非小駒なので、
数値上は、楽にチェスを越える。
なお、上のグラフで言うまでも無い事かもしれないが、現代日本将棋は、
非小駒割合３０％と、西洋チェスより、ずっと低い。が、持ち駒ルールで、
それを充分に、挽回しているのである。また、中国象棋は、数値上では、
西洋チェスおよび日本の将棋より、非小駒割合が高いが、この将棋のこの
数値は、言うまでも無いかもしれないが、兵駒を４枚減らした結果こうなる
のであり、特別である。実際にはチェスの女王や僧侶にあたる、強い走り
駒が無いため、中国象棋の攻撃力は、そのままではチェスより劣り、９宮に、
玉駒の動きを封じ込める事によって、ディフェンスを弱くして、ゲーム調整
したものと考えられる。
何れにしても、”普通唱導集に唄われた大将棋は、後期大将棋ではない”
という事が、より直接的に示されないと、西洋チェス型駒数多数将棋が、
本来の日本の昔の駒数多数将棋だという事にならず、日本で大将棋系列
の再興は困難であろうと、私は見ている。
何か良い史料が見つかるか、既存の史料の研究がより進むか。遊戯史の
発展をただただ祈るしか、今の所無いように私には見える。(2017/05/19)
第７５期名人戦第４局と電王戦２番勝負第２局は３～４日差（長さん）
２０１７年の人間のプロ将棋棋士、佐藤天彦名人対、コンピュータ
将棋ソフトポナンザの、２番勝負の第２局目は、５月２０日に、
姫路城で行われると聞く。実はその間、佐藤天彦名人は、第７５期名人
戦７番勝負で対局中であり、その第４局目は、電王戦でポナンザと
戦う、４日前から３日前の、２０１７年５月１６日から１７日に行わ
れていた。この事実は、コンピュータ将棋対人間の対局史で、記憶し
て置くべき
人間にとって、たいへん不利な日程であった
と私は、個人的には考える。もともと、電王戦というのは、その初期
には、２０１７年の対局のように、システム化されてはおらず、ときの
日本将棋連盟の会長、米長邦雄永世棋聖が、単発で、富士通の技術者
伊藤英紀氏が作成した、クラスター型のコンピュータシステムに、将棋
ソフトを実装した、「ボンクラーズ」と対局したのが始まりだった。
なお、こんな事は、２０１７年の現時点では、書いても当たり前と、
見られるだろうが、１００年先、２００年先を見越して、この弱小個人
ブログでも、念のため記録して置くことにしたい。
ところで、将棋プロの米長邦雄永世棋聖が自分で、率先してコン
ピュータ強豪ソフトと対局する少し前に、自身が特任教授を勤められて
いた、北陸先端科学技術大学院大学の、東京のサテライトオフィスで、
自身の対ポンクラーズ対局の、宣伝会のような雰囲気に、私には感じら
れた講演会をされた事があった。
そのとき私も、のこのこ会場にでかけて行ってそれを聴講したが、
そのとき米長永世棋聖から口頭で聞いた話に、名人として具体的に、
羽生善治三冠を名指しし、
現時点で日本将棋連盟が名人を、対コンピュータソフト対局に出場
させる事があれば、名人は、他の対局を１年間休業して、コンピュータ
対策をする事になるだろう
と、述べられていたのを記憶している。実際には１年は、米長邦雄元
連盟会長独特の講演話法で、オーバーだと私は個人的には当時から思っ
ていた。だが、さすがに名人は１カ月位は、他の棋戦はやらないで、
対コンピュータソフト対策に、専念するものなのだろうと、話を聞いて
思っていた。それは言うまでも無く、機械に人間の名人が、絶対に
負けるという事があってはならないためと、その時点では、普通に
考えられていたためである。が、現実には、
１年どころか、佐藤天彦名人が対コンピュータ対策として、直前
連続して集中できたのは、今回わずかに２日であった
というのである。どうしてこういう日程で名人戦を、今年はする事
になったのか、私には良くわからないが。名人戦の第３局は今年は、
ゴールデンウィークに行われ、佐藤天彦名人は３連敗は、幸か不幸か
喫しなかったため、第４局の終了時点でも、最悪はカド番であり、
名人位を、失う結果にはなっていなかった。実際には佐藤天彦名人
が、稲葉陽八段を第４局は下して、タイに持ち込んでいる。（これも、
誰もにとって今は当たり前だが、来世紀以降の歴史研究者のために
記しておく。）
つまり、
名人戦第４・５局が、今年は５月末から６月頭程度に、集中して行わ
れる日程で仮にあったとしても、さほどの支障はないように、個人的
には思えるのだが、実際には１０日余り、第３局と間を置くだけで
等間隔に、第３局目につづいて、電王戦対ポナンザ第２局の直前に、
対人名人戦４局目が、岐阜県の長良川温泉という、比較的アクセス
にも労力の要る地方で、行われたのである。
素人目には、本来なら対コンピュータソフト対策の、追い込みの
時期にも見える３～４日前に、名人戦７番勝負自体が行われると
いうのは、佐藤名人にとっては、かなりきつかったに違いないと思
える。私は現時点で、
コンピュータプログラムの穴を見つけて、先手番では５月２０日に
は佐藤天彦名人が、ポナンザに、必ず勝つと信じている
が、万が一、先手でも大差負けするような場合でも、この日程に
ついては、覚えて置くようにしたいものだと思う。それにしても、
日本将棋連盟の、名人対コンピュータソフト戦の扱い方に関する空気
が、ボンクラーズの時代と今年とで、なぜこんなにも変化してしまっ
たのか。あるいは、人間の洞察力を駆使した事前の対策が、功を奏す
る局面ではもはや無く、棋戦をやりつづける合間に、対局して、
「読みに関して佳境に入った勢い」で、対コンピュータ対局をした
方が、人間にとって有利と、プロの将棋連盟には判断される、時代
に、阿久津主税八段対局の電王戦ｆｉｎａｌの時代から、佐藤名人の
対局の時代との２年間の間に、あっという間になってしまったという
のか。つまり、現時点では「コンピュータソフトに、穴が有るとは、
考えられない時代」に入ってしまったのか。一昔差にもならない、
初～中期電王戦と、対コンピュータ対局最終期とも聞く、今の電王戦
の取り扱いとの落差は、かくも極端だと、私には感じられるのである。
(2017/05/18)
将棋ソフトポナンザの、２番勝負の第２局目は、５月２０日に、
姫路城で行われると聞く。実はその間、佐藤天彦名人は、第７５期名人
戦７番勝負で対局中であり、その第４局目は、電王戦でポナンザと
戦う、４日前から３日前の、２０１７年５月１６日から１７日に行わ
れていた。この事実は、コンピュータ将棋対人間の対局史で、記憶し
て置くべき
人間にとって、たいへん不利な日程であった
と私は、個人的には考える。もともと、電王戦というのは、その初期
には、２０１７年の対局のように、システム化されてはおらず、ときの
日本将棋連盟の会長、米長邦雄永世棋聖が、単発で、富士通の技術者
伊藤英紀氏が作成した、クラスター型のコンピュータシステムに、将棋
ソフトを実装した、「ボンクラーズ」と対局したのが始まりだった。
なお、こんな事は、２０１７年の現時点では、書いても当たり前と、
見られるだろうが、１００年先、２００年先を見越して、この弱小個人
ブログでも、念のため記録して置くことにしたい。
ところで、将棋プロの米長邦雄永世棋聖が自分で、率先してコン
ピュータ強豪ソフトと対局する少し前に、自身が特任教授を勤められて
いた、北陸先端科学技術大学院大学の、東京のサテライトオフィスで、
自身の対ポンクラーズ対局の、宣伝会のような雰囲気に、私には感じら
れた講演会をされた事があった。
そのとき私も、のこのこ会場にでかけて行ってそれを聴講したが、
そのとき米長永世棋聖から口頭で聞いた話に、名人として具体的に、
羽生善治三冠を名指しし、
現時点で日本将棋連盟が名人を、対コンピュータソフト対局に出場
させる事があれば、名人は、他の対局を１年間休業して、コンピュータ
対策をする事になるだろう
と、述べられていたのを記憶している。実際には１年は、米長邦雄元
連盟会長独特の講演話法で、オーバーだと私は個人的には当時から思っ
ていた。だが、さすがに名人は１カ月位は、他の棋戦はやらないで、
対コンピュータソフト対策に、専念するものなのだろうと、話を聞いて
思っていた。それは言うまでも無く、機械に人間の名人が、絶対に
負けるという事があってはならないためと、その時点では、普通に
考えられていたためである。が、現実には、
１年どころか、佐藤天彦名人が対コンピュータ対策として、直前
連続して集中できたのは、今回わずかに２日であった
というのである。どうしてこういう日程で名人戦を、今年はする事
になったのか、私には良くわからないが。名人戦の第３局は今年は、
ゴールデンウィークに行われ、佐藤天彦名人は３連敗は、幸か不幸か
喫しなかったため、第４局の終了時点でも、最悪はカド番であり、
名人位を、失う結果にはなっていなかった。実際には佐藤天彦名人
が、稲葉陽八段を第４局は下して、タイに持ち込んでいる。（これも、
誰もにとって今は当たり前だが、来世紀以降の歴史研究者のために
記しておく。）
つまり、
名人戦第４・５局が、今年は５月末から６月頭程度に、集中して行わ
れる日程で仮にあったとしても、さほどの支障はないように、個人的
には思えるのだが、実際には１０日余り、第３局と間を置くだけで
等間隔に、第３局目につづいて、電王戦対ポナンザ第２局の直前に、
対人名人戦４局目が、岐阜県の長良川温泉という、比較的アクセス
にも労力の要る地方で、行われたのである。
素人目には、本来なら対コンピュータソフト対策の、追い込みの
時期にも見える３～４日前に、名人戦７番勝負自体が行われると
いうのは、佐藤名人にとっては、かなりきつかったに違いないと思
える。私は現時点で、
コンピュータプログラムの穴を見つけて、先手番では５月２０日に
は佐藤天彦名人が、ポナンザに、必ず勝つと信じている
が、万が一、先手でも大差負けするような場合でも、この日程に
ついては、覚えて置くようにしたいものだと思う。それにしても、
日本将棋連盟の、名人対コンピュータソフト戦の扱い方に関する空気
が、ボンクラーズの時代と今年とで、なぜこんなにも変化してしまっ
たのか。あるいは、人間の洞察力を駆使した事前の対策が、功を奏す
る局面ではもはや無く、棋戦をやりつづける合間に、対局して、
「読みに関して佳境に入った勢い」で、対コンピュータ対局をした
方が、人間にとって有利と、プロの将棋連盟には判断される、時代
に、阿久津主税八段対局の電王戦ｆｉｎａｌの時代から、佐藤名人の
対局の時代との２年間の間に、あっという間になってしまったという
のか。つまり、現時点では「コンピュータソフトに、穴が有るとは、
考えられない時代」に入ってしまったのか。一昔差にもならない、
初～中期電王戦と、対コンピュータ対局最終期とも聞く、今の電王戦
の取り扱いとの落差は、かくも極端だと、私には感じられるのである。
(2017/05/18)
３３×３３升目７３０枚制中局将棋の提案の残り（長さん）
前回末尾にちらりと述べたが、紹介した７３０枚制将棋の最大の
欠点は、このままでは玉駒が最下段の中央部に３枚あるように、
見えることである。何故なら、最下段、段番号９は、歩み動きな
ため、師子型の踊りはできず、中央３枚は同じ駒である。
そこでこの将棋では、ど真ん中駒と両脇の駒のうちのどちらでも良
いから１枚、計２枚を取り除き、残りの一枚を最下段ど真ん中に
移動させた上で、仲人を、２枚から４枚に増やすのが良い
と、私は思う。もともと、玉周りが詰まっていると、生き埋め
詰みを喰らうので、このような配列にする対応を取るのが得策と
見るからだ。ちなみに、仲人の位置は端列から５列目の、横升目の
動きしか加えられなかった、摩訶大大将棋の猪型動きの駒の列と、
中央から５列目の、前回、悪狼型とのべた駒の列あたりで、良い
と考えている。これで、玉駒横が１升空きになるが、１２段目に
仲人が４枚になるので、計７３０枚の将棋になる。
さて、次には、各駒の動きの”型”が、走りなのか、踊りなの
か、また、前進できるようにするため、最初に加えた前動きの、
内容を、正確に決める必要が有る。このへんは、ゲームの性能を
左右するので、試行錯誤で良い方法に決定するまでに、一番考える
のに時間を要する部分だ。ともわれ結果を書くと、次のようで
良いと見られる。
最初に加える、前または斜め前の動きについて。
３，４，５，６段（実際の７、６、５、４段）のときが∞走り、
その他は、その段の別方向の動きと同じ数になる動き。
ただし段番号４段（実際の６段目）に関しては、次の特例を作る。
その駒がもともと、９段（実際の最下段）が成って、４段（実際の
６段）に相当する駒になったケースだけは、∞の前方向走りについ
て、それだけでなく、自駒は幾つでも飛び越せ、相手駒も２つまで
跳び越してその向こうへ行け、さらに２つまでの跳び越した相手駒
を、ひっくり返して自駒に変え、更には成らせる事も自由にできる
とする。（最下段成り駒の跳び越しオセロのルール。）
横位置の２進法の番号で下、斜め下等が決まる動きの性質について。
２段（実際の８段）が跳び、７段（実際の３段）が踊り、
その他は上限数のありえる、通常の走り。
つまり、１０段のうち両端２段づつを除いて、下の３段目から、
踊、走加、走加、走加（特例あり）、走加、跳、と規則的にして、
小駒、走り駒のバランスをとったわけである。
以上で、この将棋はゲームとしてルールは決まったと思う。ルール
を覚えるとして、後期大将棋程度の煩雑さのレベルではないだろう
か。が何分、駒の名称が、番号なのが気になるかもしれない。駒名
は、次のように既存の将棋種に傾向を合わせて、とにかく行ける場
合を○で表したときに、次の名前になるように固有詞（イミナ）を
適宜つけると、よいのではないかと、私は考える。
すなわち、個別の列部のイミナ部分２４種（＋中央１種）を、
位置 前斜横斜後 固有詞（備考）
００奇 ●○●●● 車（例外ルールによる。）
０１奇 ●○●●○ 瓦・馬（下５段につき適用）
０２奇 ●○●○● 猫
０３奇 ●○●○○ 猿
０４奇 ●○○●● 鶏（和将棋）
０５奇 ●○○●○ 犬（和将棋）
０６奇 ●○○○● 熊（大局将棋等）
０７奇 ●○○○○ 虎
００偶 ○●●●● 車（例外ルールによる。）
０１偶 ○●●●○ 土・馬（下５段につき適用）
０２偶 ○●●○● 烏（う）
０３偶 ○●●○○ 蛇
０４偶 ○●○●● 猪（摩訶大大将棋等）
０５偶 ○●○●○ 牛（２升目の場合）
０６偶 ○●○○● 狗（古典将棋に例なし。）
０７偶 ○●○○○ 龍
０８ ○○●●● 鉄
０９ ○○●●○ 銅
１０ ○○●○● 銀
１１ ○○●○○ 豹
１２ ○○○●● 狼
１３ ○○○●○ 金
１４ ○○○○● 象
１５ ○○○○○ 玉
１６ ○○○○○ 獅（中央駒。不正行度で踊る）
とする。
なお、前・横・斜め後ろ動きの駒が無い事については、故溝口和彦
さんが、何回か指摘されていた。ここでは、使われるが、意味の良
くわからない、狗の字を、仮に置いてみた。
次に、段がどこかによって、この将棋では修飾詞（通字）を付ける
ことにしてみる。付け加えられる修飾詞（通字）は、計１０段につ
いて、一例では次のようになると思う。
実際段 （段番号）通字（書き順）
１３段目～中間段
１２段目 仲人段
１１段目 歩兵段
１０段目（ ０段）奔（先）
９段目（ １段）王（後）
８段目（ ２段）飛（先）
７段目（ ３段）大（先）
６段目（ ４段）兵（後）・ただし１段目の成り駒だけは軍（後）
５段目（ ５段）猛（先）
４段目（ ６段）走（先）
３段目（ ７段）踊（先）
２段目（ ８段）曹（後）
１段目（ ９段）将（後）
なお、このゲームでは、イミナ（固有字）の付け方の規則上、成り駒
のイミナが、元の駒のイミナとの間で、（瓦と土）、（猫と烏）、
（猿と蛇）、（鶏と猪）、（犬と牛）、（熊と狗）、（虎と龍）、
この組み合わせそれぞれの範囲内で、入れ替わるケースが３通りある。
やむ終えない所であろう。
以上、駒の名前については、私が仮につけただけなので、ゲームの
性能とは、本質的には関係ないと思う。特に通字の選び方は、任意性
が大きい。何れにしても、名前はおかしい所があれば、付け方を変え
ても、特に支障は無いだろう。(2017/05/17)
欠点は、このままでは玉駒が最下段の中央部に３枚あるように、
見えることである。何故なら、最下段、段番号９は、歩み動きな
ため、師子型の踊りはできず、中央３枚は同じ駒である。
そこでこの将棋では、ど真ん中駒と両脇の駒のうちのどちらでも良
いから１枚、計２枚を取り除き、残りの一枚を最下段ど真ん中に
移動させた上で、仲人を、２枚から４枚に増やすのが良い
と、私は思う。もともと、玉周りが詰まっていると、生き埋め
詰みを喰らうので、このような配列にする対応を取るのが得策と
見るからだ。ちなみに、仲人の位置は端列から５列目の、横升目の
動きしか加えられなかった、摩訶大大将棋の猪型動きの駒の列と、
中央から５列目の、前回、悪狼型とのべた駒の列あたりで、良い
と考えている。これで、玉駒横が１升空きになるが、１２段目に
仲人が４枚になるので、計７３０枚の将棋になる。
さて、次には、各駒の動きの”型”が、走りなのか、踊りなの
か、また、前進できるようにするため、最初に加えた前動きの、
内容を、正確に決める必要が有る。このへんは、ゲームの性能を
左右するので、試行錯誤で良い方法に決定するまでに、一番考える
のに時間を要する部分だ。ともわれ結果を書くと、次のようで
良いと見られる。
最初に加える、前または斜め前の動きについて。
３，４，５，６段（実際の７、６、５、４段）のときが∞走り、
その他は、その段の別方向の動きと同じ数になる動き。
ただし段番号４段（実際の６段目）に関しては、次の特例を作る。
その駒がもともと、９段（実際の最下段）が成って、４段（実際の
６段）に相当する駒になったケースだけは、∞の前方向走りについ
て、それだけでなく、自駒は幾つでも飛び越せ、相手駒も２つまで
跳び越してその向こうへ行け、さらに２つまでの跳び越した相手駒
を、ひっくり返して自駒に変え、更には成らせる事も自由にできる
とする。（最下段成り駒の跳び越しオセロのルール。）
横位置の２進法の番号で下、斜め下等が決まる動きの性質について。
２段（実際の８段）が跳び、７段（実際の３段）が踊り、
その他は上限数のありえる、通常の走り。
つまり、１０段のうち両端２段づつを除いて、下の３段目から、
踊、走加、走加、走加（特例あり）、走加、跳、と規則的にして、
小駒、走り駒のバランスをとったわけである。
以上で、この将棋はゲームとしてルールは決まったと思う。ルール
を覚えるとして、後期大将棋程度の煩雑さのレベルではないだろう
か。が何分、駒の名称が、番号なのが気になるかもしれない。駒名
は、次のように既存の将棋種に傾向を合わせて、とにかく行ける場
合を○で表したときに、次の名前になるように固有詞（イミナ）を
適宜つけると、よいのではないかと、私は考える。
すなわち、個別の列部のイミナ部分２４種（＋中央１種）を、
位置 前斜横斜後 固有詞（備考）
００奇 ●○●●● 車（例外ルールによる。）
０１奇 ●○●●○ 瓦・馬（下５段につき適用）
０２奇 ●○●○● 猫
０３奇 ●○●○○ 猿
０４奇 ●○○●● 鶏（和将棋）
０５奇 ●○○●○ 犬（和将棋）
０６奇 ●○○○● 熊（大局将棋等）
０７奇 ●○○○○ 虎
００偶 ○●●●● 車（例外ルールによる。）
０１偶 ○●●●○ 土・馬（下５段につき適用）
０２偶 ○●●○● 烏（う）
０３偶 ○●●○○ 蛇
０４偶 ○●○●● 猪（摩訶大大将棋等）
０５偶 ○●○●○ 牛（２升目の場合）
０６偶 ○●○○● 狗（古典将棋に例なし。）
０７偶 ○●○○○ 龍
０８ ○○●●● 鉄
０９ ○○●●○ 銅
１０ ○○●○● 銀
１１ ○○●○○ 豹
１２ ○○○●● 狼
１３ ○○○●○ 金
１４ ○○○○● 象
１５ ○○○○○ 玉
１６ ○○○○○ 獅（中央駒。不正行度で踊る）
とする。
なお、前・横・斜め後ろ動きの駒が無い事については、故溝口和彦
さんが、何回か指摘されていた。ここでは、使われるが、意味の良
くわからない、狗の字を、仮に置いてみた。
次に、段がどこかによって、この将棋では修飾詞（通字）を付ける
ことにしてみる。付け加えられる修飾詞（通字）は、計１０段につ
いて、一例では次のようになると思う。
実際段 （段番号）通字（書き順）
１３段目～中間段
１２段目 仲人段
１１段目 歩兵段
１０段目（ ０段）奔（先）
９段目（ １段）王（後）
８段目（ ２段）飛（先）
７段目（ ３段）大（先）
６段目（ ４段）兵（後）・ただし１段目の成り駒だけは軍（後）
５段目（ ５段）猛（先）
４段目（ ６段）走（先）
３段目（ ７段）踊（先）
２段目（ ８段）曹（後）
１段目（ ９段）将（後）
なお、このゲームでは、イミナ（固有字）の付け方の規則上、成り駒
のイミナが、元の駒のイミナとの間で、（瓦と土）、（猫と烏）、
（猿と蛇）、（鶏と猪）、（犬と牛）、（熊と狗）、（虎と龍）、
この組み合わせそれぞれの範囲内で、入れ替わるケースが３通りある。
やむ終えない所であろう。
以上、駒の名前については、私が仮につけただけなので、ゲームの
性能とは、本質的には関係ないと思う。特に通字の選び方は、任意性
が大きい。何れにしても、名前はおかしい所があれば、付け方を変え
ても、特に支障は無いだろう。(2017/05/17)
３３×３３升目７３０枚制中局将棋の提案（長さん）
今年の１月３日頃に、升目数一辺１００万で駒数１兆枚の桁になる、
将棋を提案した事があった。駒の座標から、動かし方のルールを計算
するのが、結構やっかいだったように記憶する。最近、異制庭訓往来
の”大きい将棋で、１年の月日の数にちなむ”という節をぼんやりと
口ずさんでいるとき、３６５は駒の総数ではなくて、一方が持つ駒の
総数に変え、駒の総数は２年分にしたときに、３３枚升目、自陣
１１段程度の将棋は、さほど覚えにくいルールにしなくても、比較的
簡単に、作れるのではないかと気が付いた。一番本質的な事は、
３３の１／２が１６近くで、中央列を例外にすれば、左右対称前うご
きの可能小駒の、種類総数２４種に関連する数になっているという事
である。
端列を番号０から初めて２進法で、１の位は後ろ升、２の位は斜め
後ろ升、４の位は横升、８の位は段が偶数割り当てなら斜め前升、
８の位は段が奇数割り当てなら前升として、ｏｆｆは行けない、
ｏｎは段の割り当て数に応じて、何らかの数や型で行けるとして、
駒の動かし方ルールを決めてゆけば、覚えるルールが、実質少量でも、
７３０枚制将棋を、人間が覚えて指すのは、さほど困難ではないと、
思うようになった。なお、将棋一般の形に合わせるため、上で０番に
ついては、どこもＯＮにしないのではなくて、前方向に、必ず∞走り
を加える、１番については、「何らかの数」が具体的に１か２の弱い
駒の場合には、後ろにＯＮを加える代わりに、桂馬跳びを加えた方が
良いという、例外規則が要るようである。
さらに、自陣が駒一方３６５枚割り当てだと、段が１１段前後に
なるというのは、上で述べた”ｏｎは段の割り当て数に応じて、ある
数や型で行ける”の「ある数、型」の決め方も、さほど難しくない
事を示唆している。
もともと、１１段目は、普通に歩兵を加えるし、１２段目には、
３６５枚割り当てでは、余ってしまう仲人を入れるつもりであるから、
問題は残りの１０段だけである。
そこで、たとえば１段目から１０段目まで、９、８、７、６、５、
４、３、２、１、０と、逆順に番号を振る。このケースは第十段目が
駒動かし方ルールを決める基準番号の０段になる。なお、この数が、
２で割り切れるときには、前升目には「動ける」を当てておき、
１余る場合には、斜め前升目に「動ける」を当てる。つまり、奇数番
号段は前角型の動き、偶数番号段は竪行型の動きのできる段である。
そこで、この将棋では上段は強い駒を、下段には小駒や、最下段中央
に玉駒を置くデザインとする。
またこの将棋では、いずれの場合も、Ｎ走り、Ｎ跳び、Ｎ踊りなら、
このケースは、１，２，３，４・・・Ｎ－１，Ｎ各々動きができる、
動きに許容範囲の多い将棋とする事にして、
すくなくとも、列番号に応じて加えた”ｏｎで段の割り当て数に応じ
て決める、動きの数”の”動きの数”を、以下の計算式で決める。
動き数（四捨五入）＝１２／動き方のルールを決めるための段数
つまり、１０段目、９段目、８段目、７段目・・・で、動きの数は、
無限大、１２、 ６、 ４、 ３、２、２、２、２、１
になるのである。
たとえば、３段目で中央から５列目の駒は、２升目まで行ける悪狼の
ような動きの駒になる。ただし、今の所、
斜め前の動きが怪しいし、動かし方も、跳びとも走りとも、決まって
はい無い。
それと、中央列が動かし方ルールの列番で、１６列番になるため、
ルールが実は不確定である。
上の問題は、解決方法がいろいろあると思うが、たとえば、中央列の
駒は、
動かし方が、その両脇の駒と同じだが、師子の踊りができるとすれば
良いと思う。
この将棋ではこのように、師子型の駒を片方に約１０枚のオーダーで
加える事により、面白さを出すゲームにして良いだろう。
そこで次に問題になるのは、成りである。
成りの条件は、１００万升目でも、３３升目でも、
駒を取るか、敵陣に入っているか、その列筋で５升目以上、２番手
自駒を離して、前に出ているかの、いづれの場合でも成れる（任意）。
ただし、最後のケースで、その列筋に自駒がないケースも、その駒が
３段目に達すれば動かしたとき、成れるとする。（駒一枚列の特例）
程度で、良いと私は思っている。
そこで、次は個別に、どの駒が、どう成れるのかである。この将棋では、
次の計算式の段と、同じ駒に成るで良いと思う。ただし、ここでは実際
の段数が１，２，３，４，・・・段について、９，８，７，６，５，・・
・・０、歩兵段、仲人聖目外段、中間段・・・と、番号が付いている、
後の方についての、計算式である点に、注意する必要が有る。
成り先の対応駒の段（マイナスなら０）＝その段－２－
（その段）４乗÷２５００
ここで、”その段の４乗÷２５００”は、計算結果を合わせるために、
適宜考えた付加項であり、大意は無い。
０、１、２、 ３、４、５、６、７、８、９を代入すると、
０，０，０， １，２，３，３、４、４、４となる。つまり順に
∞、∞、∞、１２，６，４，４，３，３，３動きである。
たとえば、ナンバー０段、実際の１０段目の奔駒に当たる駒列の成りは、
このケースは、不成りを意味している。その他の列も、次のような例外
があるが、このゲームでは別のより強い駒に、成る事を意味している。
なお、歩兵はと金、仲人は奔人で、良いと私は思う。
なお、何を玉駒にするのか、まだ書いていないが、玉駒は特別に、
不成りとしたい。
残りの問題は、玉駒をどうするかとか、今述べた「動き」を正確化する
こと、駒名が、番号ではわかりにくいが、なんとかならないかという
問題である。これについては、今回は長くなったので、次回に述べたい
と思う。(2017/05/16)
将棋を提案した事があった。駒の座標から、動かし方のルールを計算
するのが、結構やっかいだったように記憶する。最近、異制庭訓往来
の”大きい将棋で、１年の月日の数にちなむ”という節をぼんやりと
口ずさんでいるとき、３６５は駒の総数ではなくて、一方が持つ駒の
総数に変え、駒の総数は２年分にしたときに、３３枚升目、自陣
１１段程度の将棋は、さほど覚えにくいルールにしなくても、比較的
簡単に、作れるのではないかと気が付いた。一番本質的な事は、
３３の１／２が１６近くで、中央列を例外にすれば、左右対称前うご
きの可能小駒の、種類総数２４種に関連する数になっているという事
である。
端列を番号０から初めて２進法で、１の位は後ろ升、２の位は斜め
後ろ升、４の位は横升、８の位は段が偶数割り当てなら斜め前升、
８の位は段が奇数割り当てなら前升として、ｏｆｆは行けない、
ｏｎは段の割り当て数に応じて、何らかの数や型で行けるとして、
駒の動かし方ルールを決めてゆけば、覚えるルールが、実質少量でも、
７３０枚制将棋を、人間が覚えて指すのは、さほど困難ではないと、
思うようになった。なお、将棋一般の形に合わせるため、上で０番に
ついては、どこもＯＮにしないのではなくて、前方向に、必ず∞走り
を加える、１番については、「何らかの数」が具体的に１か２の弱い
駒の場合には、後ろにＯＮを加える代わりに、桂馬跳びを加えた方が
良いという、例外規則が要るようである。
さらに、自陣が駒一方３６５枚割り当てだと、段が１１段前後に
なるというのは、上で述べた”ｏｎは段の割り当て数に応じて、ある
数や型で行ける”の「ある数、型」の決め方も、さほど難しくない
事を示唆している。
もともと、１１段目は、普通に歩兵を加えるし、１２段目には、
３６５枚割り当てでは、余ってしまう仲人を入れるつもりであるから、
問題は残りの１０段だけである。
そこで、たとえば１段目から１０段目まで、９、８、７、６、５、
４、３、２、１、０と、逆順に番号を振る。このケースは第十段目が
駒動かし方ルールを決める基準番号の０段になる。なお、この数が、
２で割り切れるときには、前升目には「動ける」を当てておき、
１余る場合には、斜め前升目に「動ける」を当てる。つまり、奇数番
号段は前角型の動き、偶数番号段は竪行型の動きのできる段である。
そこで、この将棋では上段は強い駒を、下段には小駒や、最下段中央
に玉駒を置くデザインとする。
またこの将棋では、いずれの場合も、Ｎ走り、Ｎ跳び、Ｎ踊りなら、
このケースは、１，２，３，４・・・Ｎ－１，Ｎ各々動きができる、
動きに許容範囲の多い将棋とする事にして、
すくなくとも、列番号に応じて加えた”ｏｎで段の割り当て数に応じ
て決める、動きの数”の”動きの数”を、以下の計算式で決める。
動き数（四捨五入）＝１２／動き方のルールを決めるための段数
つまり、１０段目、９段目、８段目、７段目・・・で、動きの数は、
無限大、１２、 ６、 ４、 ３、２、２、２、２、１
になるのである。
たとえば、３段目で中央から５列目の駒は、２升目まで行ける悪狼の
ような動きの駒になる。ただし、今の所、
斜め前の動きが怪しいし、動かし方も、跳びとも走りとも、決まって
はい無い。
それと、中央列が動かし方ルールの列番で、１６列番になるため、
ルールが実は不確定である。
上の問題は、解決方法がいろいろあると思うが、たとえば、中央列の
駒は、
動かし方が、その両脇の駒と同じだが、師子の踊りができるとすれば
良いと思う。
この将棋ではこのように、師子型の駒を片方に約１０枚のオーダーで
加える事により、面白さを出すゲームにして良いだろう。
そこで次に問題になるのは、成りである。
成りの条件は、１００万升目でも、３３升目でも、
駒を取るか、敵陣に入っているか、その列筋で５升目以上、２番手
自駒を離して、前に出ているかの、いづれの場合でも成れる（任意）。
ただし、最後のケースで、その列筋に自駒がないケースも、その駒が
３段目に達すれば動かしたとき、成れるとする。（駒一枚列の特例）
程度で、良いと私は思っている。
そこで、次は個別に、どの駒が、どう成れるのかである。この将棋では、
次の計算式の段と、同じ駒に成るで良いと思う。ただし、ここでは実際
の段数が１，２，３，４，・・・段について、９，８，７，６，５，・・
・・０、歩兵段、仲人聖目外段、中間段・・・と、番号が付いている、
後の方についての、計算式である点に、注意する必要が有る。
成り先の対応駒の段（マイナスなら０）＝その段－２－
（その段）４乗÷２５００
ここで、”その段の４乗÷２５００”は、計算結果を合わせるために、
適宜考えた付加項であり、大意は無い。
０、１、２、 ３、４、５、６、７、８、９を代入すると、
０，０，０， １，２，３，３、４、４、４となる。つまり順に
∞、∞、∞、１２，６，４，４，３，３，３動きである。
たとえば、ナンバー０段、実際の１０段目の奔駒に当たる駒列の成りは、
このケースは、不成りを意味している。その他の列も、次のような例外
があるが、このゲームでは別のより強い駒に、成る事を意味している。
なお、歩兵はと金、仲人は奔人で、良いと私は思う。
なお、何を玉駒にするのか、まだ書いていないが、玉駒は特別に、
不成りとしたい。
残りの問題は、玉駒をどうするかとか、今述べた「動き」を正確化する
こと、駒名が、番号ではわかりにくいが、なんとかならないかという
問題である。これについては、今回は長くなったので、次回に述べたい
と思う。(2017/05/16)
コンピュータソフト”エルモ”ポナンザに勝つ（長さん）
２０１７年の電王戦対コンピュータソフト対局２番勝負の第２局目
まで、１週間を切った。ところで、テレビでは余り報道されないが、
ｗｅｂで注目されている将棋関連の情報として、先だってゴールデン
ウィークに、神奈川県川崎市で行われた、第２７回世界コンピュータ
将棋選手権で、今佐藤天彦名人と対局している、コンピュータソフト
のポナンザが、エルモというコンピュータソフトに、優勝決定対局で
負けて、２位になってしまったという話が、かなり広まっている。
棋譜のプロ将棋棋士増田康宏四段の解説を、結果だけ横取りして書
くと、後手のポナンザが先制攻撃を掛けたが、エルモ側にきわどく
シノぐ、▲７八玉と玉カワしの手があったのを、ポナンザが２５手位
前に”珍しく”見逃したため、エルモにシノがれて、反撃の上入玉さ
れて、負けたらしい。
同じ条件で人間に、その見落としが気づけるかどうかは謎であるが、
ポナンザにも、見落としがある場合があるというのに私は驚いた。
何れにしても、棋力が人間より相当上であると、ブロ棋士が評する
コンピュータ将棋ソフトが、１種だけでなくて、トーナメント表を
私がざっと見て、話も聞いた限り、３つ位はあるというのは、かなり
人間にとって、厳しい現状かと思う。ちなみに、５月１３日には、
早稲田大学で、２７回コンピュータ将棋世界選手権の”結果検討会”
があったようだ。何かわかれば、追加でこのブログでも、書きたいと
思う。
今の所、人間で対コンピュータ、イメージ上でも土付かずという将棋
棋士の例としては、プロ棋士の中でもレーティングが高いと聞く、
豊島将之七段が上げられるだろう。藤井聡太四段の「快進撃」が、
こちらの方はテレビで大々的に報道されている。が、非公式戦ながら、
藤井聡太四段は、このあいだ、豊島将之七段と対局して、負けてしまっ
たと、「連勝記録には関係ない」との”付け加え”とあわせて同じく
テレビで報道されていた。だが、
「対コンピュータ将棋対局は、今度で終わりなので、たぶん実現しな
いが、藤井聡太四段なら、コンピュータと仮に対局したなら勝てる」
という夢を、つかの間でも見る為には、この間の対豊島将之七段との
非公式戦には、藤井聡太四段に、少なくともなんとか勝ってほしかった
ような気が、私にはした。(2017/05/15)
まで、１週間を切った。ところで、テレビでは余り報道されないが、
ｗｅｂで注目されている将棋関連の情報として、先だってゴールデン
ウィークに、神奈川県川崎市で行われた、第２７回世界コンピュータ
将棋選手権で、今佐藤天彦名人と対局している、コンピュータソフト
のポナンザが、エルモというコンピュータソフトに、優勝決定対局で
負けて、２位になってしまったという話が、かなり広まっている。
棋譜のプロ将棋棋士増田康宏四段の解説を、結果だけ横取りして書
くと、後手のポナンザが先制攻撃を掛けたが、エルモ側にきわどく
シノぐ、▲７八玉と玉カワしの手があったのを、ポナンザが２５手位
前に”珍しく”見逃したため、エルモにシノがれて、反撃の上入玉さ
れて、負けたらしい。
同じ条件で人間に、その見落としが気づけるかどうかは謎であるが、
ポナンザにも、見落としがある場合があるというのに私は驚いた。
何れにしても、棋力が人間より相当上であると、ブロ棋士が評する
コンピュータ将棋ソフトが、１種だけでなくて、トーナメント表を
私がざっと見て、話も聞いた限り、３つ位はあるというのは、かなり
人間にとって、厳しい現状かと思う。ちなみに、５月１３日には、
早稲田大学で、２７回コンピュータ将棋世界選手権の”結果検討会”
があったようだ。何かわかれば、追加でこのブログでも、書きたいと
思う。
今の所、人間で対コンピュータ、イメージ上でも土付かずという将棋
棋士の例としては、プロ棋士の中でもレーティングが高いと聞く、
豊島将之七段が上げられるだろう。藤井聡太四段の「快進撃」が、
こちらの方はテレビで大々的に報道されている。が、非公式戦ながら、
藤井聡太四段は、このあいだ、豊島将之七段と対局して、負けてしまっ
たと、「連勝記録には関係ない」との”付け加え”とあわせて同じく
テレビで報道されていた。だが、
「対コンピュータ将棋対局は、今度で終わりなので、たぶん実現しな
いが、藤井聡太四段なら、コンピュータと仮に対局したなら勝てる」
という夢を、つかの間でも見る為には、この間の対豊島将之七段との
非公式戦には、藤井聡太四段に、少なくともなんとか勝ってほしかった
ような気が、私にはした。(2017/05/15)
中将棋等の横行の成り駒「奔猪」のルールの謎（長さん）
前々回問題にした、普通唱導集の大将棋の時代から大将棋の駒として
存在すると私がした嗔猪と関連する駒で、奔猪という駒がある。
水無瀬兼成の将棋部類抄の、摩訶大大将棋では、嗔猪の成りが奔猪に
なるので、嗔猪と奔猪が元駒と成り駒の関係になる場合がある、という
事である。
実は、中将棋の成り駒が作られたときに、中将棋に無くて大将棋に
ある嗔猪の成りを、奔猪にするという思考の流れの他に、
横行の成りを奔猪にするという、中将棋のゲーム設計がなされたため、
奔猪は猪に関連性の無い、行駒の成り駒になるという、摩訶大大将棋
の奔猪とは別族の駒が並存する結果になった。
その結果、動かし方のルールは、この駒だけ２系統できてしまったと
みられ、横行の成り駒としての奔猪は、横と斜めの６方向に走り、
摩訶大大将棋と泰将棋と大局将棋の嗔猪の成り駒としての奔猪は、
前と横の３方向に走りか、前・斜め前・横の５方向に走りと後ろへ一歩
下がれる、等のルールになったと見られている。これは、恐らく嗔猪に、
後ろへ後退できないバージョンが有るのと、関連するのだろう。
なお、奔猪が中将棋で横斜めの６方向走りになった影響か、大局将棋
の嗔猪が、”横と斜めへ計６方向歩み”に変化したようであるが、その
成り大局将棋の奔猪は、５方向走りと１歩後退で、ちぐはぐである。
理由は私には良くわからない。
ここで、はっきりそうだとまでは言えないのであるが、中将棋で、
左右にも前後にも対称的な動きの奔猪になっているのは、普通唱導集大
将棋の嗔猪の動かし方のルールが、前後左右一歩で、同様に左右前後、
対称型になっている事の証拠かもしれないと、私は考えている。
理由は、元駒の横行が竪行と、明らかに対になる駒であり、竪行の成り
が中将棋では飛牛、横行の成りが奔猪になっていて、私の普通唱導集大
将棋モデルでは少なくとも、猛牛と嗔猪とは、隣同士だからである。
私は中将棋は、私のモデルの普通唱導集大将棋から作られたと考えて
いるので、中将棋の成り駒名が、私の言う普通唱導集大将棋の駒から
取り入れられるのは、自然と考えている。猛牛の方が嗔猪よりも強い
から、竪走りの竪行の成りが優先して牛駒になり、横行の成りが、猪駒
になったのかもしれないと、私は思うのである。そして、冠詞の飛、
奔は、飛車や奔王から、適宜取り入れたのだろう。
ところが、飛の方は良いとして、奔の方は、摩訶大大将棋の成り駒の
名前の付け方と、バッティングしてしまった。その混乱が、２系統の、
奔猪となって現れ、結果として、増川先生の本で紹介されている版は、
松浦大六氏所蔵とみられる将棋図式では、摩訶大大将棋の下３段以下
小駒で、
奔駒に成らずに、不成りなのが、嗔猪一種だけという結果になっている
ようなのである。つまり上記将棋図式では、既に中将棋で示した奔猪は、
横行の成りとして考えられたものであって、摩訶大大将棋の嗔猪の成り
としては使えないという、将棋図式の著者の認識があり、また、この
著書の中では、同一駒名・別種将棋で、別の動かし方の駒を作るという
のを、恐らく嫌がった結果、将棋図式の摩訶大大将棋の嗔猪は不成りと、
特別にされたように、私にはこの将棋書を読むと考えられるという事で
ある。(2017/05/14)
存在すると私がした嗔猪と関連する駒で、奔猪という駒がある。
水無瀬兼成の将棋部類抄の、摩訶大大将棋では、嗔猪の成りが奔猪に
なるので、嗔猪と奔猪が元駒と成り駒の関係になる場合がある、という
事である。
実は、中将棋の成り駒が作られたときに、中将棋に無くて大将棋に
ある嗔猪の成りを、奔猪にするという思考の流れの他に、
横行の成りを奔猪にするという、中将棋のゲーム設計がなされたため、
奔猪は猪に関連性の無い、行駒の成り駒になるという、摩訶大大将棋
の奔猪とは別族の駒が並存する結果になった。
その結果、動かし方のルールは、この駒だけ２系統できてしまったと
みられ、横行の成り駒としての奔猪は、横と斜めの６方向に走り、
摩訶大大将棋と泰将棋と大局将棋の嗔猪の成り駒としての奔猪は、
前と横の３方向に走りか、前・斜め前・横の５方向に走りと後ろへ一歩
下がれる、等のルールになったと見られている。これは、恐らく嗔猪に、
後ろへ後退できないバージョンが有るのと、関連するのだろう。
なお、奔猪が中将棋で横斜めの６方向走りになった影響か、大局将棋
の嗔猪が、”横と斜めへ計６方向歩み”に変化したようであるが、その
成り大局将棋の奔猪は、５方向走りと１歩後退で、ちぐはぐである。
理由は私には良くわからない。
ここで、はっきりそうだとまでは言えないのであるが、中将棋で、
左右にも前後にも対称的な動きの奔猪になっているのは、普通唱導集大
将棋の嗔猪の動かし方のルールが、前後左右一歩で、同様に左右前後、
対称型になっている事の証拠かもしれないと、私は考えている。
理由は、元駒の横行が竪行と、明らかに対になる駒であり、竪行の成り
が中将棋では飛牛、横行の成りが奔猪になっていて、私の普通唱導集大
将棋モデルでは少なくとも、猛牛と嗔猪とは、隣同士だからである。
私は中将棋は、私のモデルの普通唱導集大将棋から作られたと考えて
いるので、中将棋の成り駒名が、私の言う普通唱導集大将棋の駒から
取り入れられるのは、自然と考えている。猛牛の方が嗔猪よりも強い
から、竪走りの竪行の成りが優先して牛駒になり、横行の成りが、猪駒
になったのかもしれないと、私は思うのである。そして、冠詞の飛、
奔は、飛車や奔王から、適宜取り入れたのだろう。
ところが、飛の方は良いとして、奔の方は、摩訶大大将棋の成り駒の
名前の付け方と、バッティングしてしまった。その混乱が、２系統の、
奔猪となって現れ、結果として、増川先生の本で紹介されている版は、
松浦大六氏所蔵とみられる将棋図式では、摩訶大大将棋の下３段以下
小駒で、
奔駒に成らずに、不成りなのが、嗔猪一種だけという結果になっている
ようなのである。つまり上記将棋図式では、既に中将棋で示した奔猪は、
横行の成りとして考えられたものであって、摩訶大大将棋の嗔猪の成り
としては使えないという、将棋図式の著者の認識があり、また、この
著書の中では、同一駒名・別種将棋で、別の動かし方の駒を作るという
のを、恐らく嫌がった結果、将棋図式の摩訶大大将棋の嗔猪は不成りと、
特別にされたように、私にはこの将棋書を読むと考えられるという事で
ある。(2017/05/14)
普通唱導集大将棋は１０４枚制か１０８枚制か（長さん）
普通唱導集大将棋の将棋の面白さとしての性能は、１０４枚制と
１０８枚制とで大差はないと私は考える。ここでは、文化的な
側面から、１０８枚制の方が、確立されたゲームとしての権威を、
日本の中世に於いては、保ちやすいと言う観点から、１０８枚制
ではないかという点について述べる。なお現代人がこの点を理解
するには、
お寺大晦日の除夜の鐘の数の将棋が、昔有ったと言うのは
尤もらしいから１０８枚なのだ
と表現した方が、何を言いたいのか、直接的で判りやすいかも
しれない。つまり、
私の１０８枚制の普通唱導集大将棋の駒数は、人間の煩悩の数に
由来しているのである。
普通唱導集は西暦１３００年頃の作であるが、それより少し後
の南北朝時代の異制庭訓往来に、将棋の説明があり、
「小さいもの（小将棋）の駒の数は、３６の獣の列位を象り」と
あって、この３６の獣とは、座禅を組んでいるときに、行の邪魔
をする、人間の煩悩に由来する魔物を表すと、増川宏一先生が、
「ものと人間の文化史 将棋Ⅰ」で解説されている。なお、将棋
の駒が、仏教的に煩悩を表すという、別の根拠としては、最近
曼殊院で発見された、中将棋の駒の字を習字の手本にした、江戸
時代初期作とされる「将棋馬写」という書に、邪念の「邪」の字
を書く練習が何度か現れている点等を、挙げる事ができると思う。
ちなみに辞書を適宜調べると、この３６の獣が現れる時期を、
現在・過去・未来に分類して、１０８とするのが、除夜の鐘が
１０８つ、つかれるときの、鐘の数の根拠になる煩悩の数の
説明となっている。つまり、
９×９升目３６枚制平安小将棋のちょうど３倍の、１０８枚制で
鎌倉時代後期に大将棋が存在するというのは、将棋の駒を煩悩
の数と合わせるという事からすると、かなり尤もらしい
事なのである。ちなみに１３升目盤に１０８枚の駒を、本体が概ね
計８列になるように並べると、どうしても、びっしり駒が並ぶ
形になってしまう。駒数多数の将棋で、摩訶大大将棋以下では、
自陣に、初期配列で空の升目が必ずあるため、普通唱導集大将棋
を１０４枚制にした方が、他の例と同じになっている、という別の
尤もらしさは確かに有る。しかし、小将棋の３倍ちょうどの駒数
を、大将棋の駒の数にしたというのは、上記観点からすると、
よりありそうだし、
水無瀬兼成が成立に絡んでいると疑われる泰将棋や、江戸時代に
大橋家が成立に絡んでいると疑われる大局将棋が、自陣初期配列で
空き升目の無い将棋であるから、他例が全く無いとは言えないと
考える。
それに、そもそも駒がびっしりになったのは、事実上平安大将棋
を骨組みにして、新たな駒を機械的に加えていった結果、遂には
満杯になってしまったという経緯であるから、こうなってしまった
理由は、理不尽とまでは言えないだろう。私は、
しょせん、二中歴の平安大将棋の権威が続いていた以上、他人に
新たな大将棋が認められるには、平安大将棋の元々の駒配列に、
新たな駒を加えるより、その新大将棋の生き残りの道は無かった
という観点からも、普通唱導集大将棋の形を限定している。以上
の事から、私の仮説１３×１３升目駒数１０８枚制の大将棋は、
仏教文化が支配していた日本の中世の感覚と、大きく違っている
という理由で、有り得ないという事は少なくとも無い、大将棋の
一つの仮説モデルだと、私は現在考えているのである。
(2017/05/13)
１０８枚制とで大差はないと私は考える。ここでは、文化的な
側面から、１０８枚制の方が、確立されたゲームとしての権威を、
日本の中世に於いては、保ちやすいと言う観点から、１０８枚制
ではないかという点について述べる。なお現代人がこの点を理解
するには、
お寺大晦日の除夜の鐘の数の将棋が、昔有ったと言うのは
尤もらしいから１０８枚なのだ
と表現した方が、何を言いたいのか、直接的で判りやすいかも
しれない。つまり、
私の１０８枚制の普通唱導集大将棋の駒数は、人間の煩悩の数に
由来しているのである。
普通唱導集は西暦１３００年頃の作であるが、それより少し後
の南北朝時代の異制庭訓往来に、将棋の説明があり、
「小さいもの（小将棋）の駒の数は、３６の獣の列位を象り」と
あって、この３６の獣とは、座禅を組んでいるときに、行の邪魔
をする、人間の煩悩に由来する魔物を表すと、増川宏一先生が、
「ものと人間の文化史 将棋Ⅰ」で解説されている。なお、将棋
の駒が、仏教的に煩悩を表すという、別の根拠としては、最近
曼殊院で発見された、中将棋の駒の字を習字の手本にした、江戸
時代初期作とされる「将棋馬写」という書に、邪念の「邪」の字
を書く練習が何度か現れている点等を、挙げる事ができると思う。
ちなみに辞書を適宜調べると、この３６の獣が現れる時期を、
現在・過去・未来に分類して、１０８とするのが、除夜の鐘が
１０８つ、つかれるときの、鐘の数の根拠になる煩悩の数の
説明となっている。つまり、
９×９升目３６枚制平安小将棋のちょうど３倍の、１０８枚制で
鎌倉時代後期に大将棋が存在するというのは、将棋の駒を煩悩
の数と合わせるという事からすると、かなり尤もらしい
事なのである。ちなみに１３升目盤に１０８枚の駒を、本体が概ね
計８列になるように並べると、どうしても、びっしり駒が並ぶ
形になってしまう。駒数多数の将棋で、摩訶大大将棋以下では、
自陣に、初期配列で空の升目が必ずあるため、普通唱導集大将棋
を１０４枚制にした方が、他の例と同じになっている、という別の
尤もらしさは確かに有る。しかし、小将棋の３倍ちょうどの駒数
を、大将棋の駒の数にしたというのは、上記観点からすると、
よりありそうだし、
水無瀬兼成が成立に絡んでいると疑われる泰将棋や、江戸時代に
大橋家が成立に絡んでいると疑われる大局将棋が、自陣初期配列で
空き升目の無い将棋であるから、他例が全く無いとは言えないと
考える。
それに、そもそも駒がびっしりになったのは、事実上平安大将棋
を骨組みにして、新たな駒を機械的に加えていった結果、遂には
満杯になってしまったという経緯であるから、こうなってしまった
理由は、理不尽とまでは言えないだろう。私は、
しょせん、二中歴の平安大将棋の権威が続いていた以上、他人に
新たな大将棋が認められるには、平安大将棋の元々の駒配列に、
新たな駒を加えるより、その新大将棋の生き残りの道は無かった
という観点からも、普通唱導集大将棋の形を限定している。以上
の事から、私の仮説１３×１３升目駒数１０８枚制の大将棋は、
仏教文化が支配していた日本の中世の感覚と、大きく違っている
という理由で、有り得ないという事は少なくとも無い、大将棋の
一つの仮説モデルだと、私は現在考えているのである。
(2017/05/13)
大将棋における嗔猪の動かし方のルール（長さん）
前に、中将棋に興味を持つ方が自身のホームページで、水無瀬兼成
の将棋部類抄の、嗔猪の動かし方で、後ろの隣接升目に動けない
とされている点を問題にされていた事があった。このケースは、た
とえば江戸時代の将棋の書で、西暦１６９４年版の諸将棋図式（正
しくは、「将棋」は「象戯」。以下簡単のため、現代字に代えている）
の筆写本で、故松浦大六氏が所蔵し、増川宏一先生が自身の著書で
本文を紹介されている、将棋図式に、嗔猪の動かし方のルールは、
「前後左右歩む」との旨になっており、図にも四方向動きで書かれ
ているので、水無瀬兼成の将棋部類抄とは、確かに違っている。
従来駒の種類が多く、小駒が目立たない日本の駒数多数将棋、
たとえば後期大将棋で、嗔猪の異説だけが取り上げられて問題にさ
れる事はほとんど無かったと思う。しかしながら、私の場合、西暦
１３００年時点で、６８枚制の平安大将棋から、その時代の大将棋と
私が考える、１０８枚制の普通唱導集大将棋に、新たに加わった、
隣接升目だけに動かせる小駒は、嗔猪ただ一種類だと考えている
ため、嗔猪の動向はかなり重大な事項となってしまう。
しかもルールは、安土桃山時代の文献より、江戸時代の文献が正しい
方が、実は私の説にとっては都合が良いのである。
なぜなら私の説では、当時大将棋に存在した、猛虎の動きの斜めと
縦横を入れ替えて、嗔猪にしたと考えるからである。これは、
当時のシャンチーの象・相動きの酔象、猛虎が、酔象と猛虎の間
に麒麟か鳳凰が挟まる点に目をつぶれば、当時のシャンチーの象・相
動きを斜めと縦横とで入れ替えた、猛牛、そして嗔猪が、４つ一組
で、比較的ルールが覚えやすいように、並べられたと推定している
点からきている。なお嗔猪が小駒であるという点に関しては、相手の
走り駒、角行の攻撃を、小駒である、仲人・嗔猪・桂馬で防がなけ
れば、駒得で有利にはならないから、普通唱導集の第２節の内容
から見て、少なくとも小駒である事だけは、確かなのではないかと、
私は思っている。
ただし、水無瀬兼成の将棋部類抄の、後退できない嗔猪という説が、
絶対に正しいという事も無いだろうと思う。
そもそも、嗔猪が一歩後退するという手を指すというのは、かなり
稀であり、もともとどちらでも良いという程度の差だろうと、私は
思う。ではなぜ、より時代が下った新しい将棋の書の方が、
もともとの鎌倉時代後期の正しいルールを記しているのかだが、
江戸時代の将棋図式の著者が、誠意情報を収集した結果、江戸時代
にかすかに残っていた、嗔猪の正しいルールが、たまたま記載された
という事が、絶対に無いとまでは言えない
と、歯切れは悪いが、その程度の事しか私には言えない。そもそも
将棋図式には近代になって、だいぶん調査が進んでから明らかにな
った、３６×３６升目８０４枚制大局将棋の情報が載っているし、
猫叉の２回動きで、天竺大将棋の奔鷲の動きを説明している点も、
麒麟の元々のルールをどこからか、知りえた可能性もあり、興味
深い点と私は考える。なお、将棋図式の著者が嗔猪を、計４方向
隣接升目動きにしているのは、明らかに、猫叉と対駒と考えている
からである。
大局将棋を知りえる人間が、二中歴の平安大将棋を知らないとは
考えにくく、平安大将棋は将棋図式には書かなかったので、平安
大将棋の猛虎を大将棋の猫叉で置き換えて、天竺大将棋の奔鷲
の動きを、説明したのかもしれないと私は思う。猫叉は平安大将棋
の猛虎と同じ動きであると、将棋の進化過程に関する、何らかの
情報源を持っていたのかもしれない将棋図式の著者には、特に注目
されていたのかもしれない。
更には、将棋図式の著者の鉄将の動きの説明が「前進方向の、
三つの角に、それぞれ一歩歩む」となっていて、ややおかしく
独特である点が挙げられる。実はこれは、平安大将棋の二中歴の
鉄将の動きが、「後退方向の三つの方向に、行けない」となって
いるのに、説明のしかたが似ている。個人的に私は、平安大将棋も
江戸時代の将棋図式の鉄将の説明の仕方の方が、二中歴の説明より
正しく、平安時代中期の二中歴の元著者が、ルールを間違えた
可能性も有るとみている。根拠はあまりクリヤーなものではないが、
平安大将棋で、最下段の駒が金将から袖に向かって、香車が走り
である点に目をつぶれば、鉄将が後期大将棋の動きでさえあれば、
順に６、５、４、３、２、１方向動きと、規則的になって、より
覚えやすくなると考えられる
からである。将棋図式の著者は、江戸時代の人ながら、平安末期
の将棋のルールに関しても、我々が知りえるより、詳しい情報を、
どこかから、仕入れていたのかもしれない。大局将棋の発見の
一件が前例として有る以上、将棋図式の後退できる嗔猪が、絶対
に間違ったルールだとまでは、以上の事から、今の所は言えない
のではないかと、私は思っている。(2017/05/12)
の将棋部類抄の、嗔猪の動かし方で、後ろの隣接升目に動けない
とされている点を問題にされていた事があった。このケースは、た
とえば江戸時代の将棋の書で、西暦１６９４年版の諸将棋図式（正
しくは、「将棋」は「象戯」。以下簡単のため、現代字に代えている）
の筆写本で、故松浦大六氏が所蔵し、増川宏一先生が自身の著書で
本文を紹介されている、将棋図式に、嗔猪の動かし方のルールは、
「前後左右歩む」との旨になっており、図にも四方向動きで書かれ
ているので、水無瀬兼成の将棋部類抄とは、確かに違っている。
従来駒の種類が多く、小駒が目立たない日本の駒数多数将棋、
たとえば後期大将棋で、嗔猪の異説だけが取り上げられて問題にさ
れる事はほとんど無かったと思う。しかしながら、私の場合、西暦
１３００年時点で、６８枚制の平安大将棋から、その時代の大将棋と
私が考える、１０８枚制の普通唱導集大将棋に、新たに加わった、
隣接升目だけに動かせる小駒は、嗔猪ただ一種類だと考えている
ため、嗔猪の動向はかなり重大な事項となってしまう。
しかもルールは、安土桃山時代の文献より、江戸時代の文献が正しい
方が、実は私の説にとっては都合が良いのである。
なぜなら私の説では、当時大将棋に存在した、猛虎の動きの斜めと
縦横を入れ替えて、嗔猪にしたと考えるからである。これは、
当時のシャンチーの象・相動きの酔象、猛虎が、酔象と猛虎の間
に麒麟か鳳凰が挟まる点に目をつぶれば、当時のシャンチーの象・相
動きを斜めと縦横とで入れ替えた、猛牛、そして嗔猪が、４つ一組
で、比較的ルールが覚えやすいように、並べられたと推定している
点からきている。なお嗔猪が小駒であるという点に関しては、相手の
走り駒、角行の攻撃を、小駒である、仲人・嗔猪・桂馬で防がなけ
れば、駒得で有利にはならないから、普通唱導集の第２節の内容
から見て、少なくとも小駒である事だけは、確かなのではないかと、
私は思っている。
ただし、水無瀬兼成の将棋部類抄の、後退できない嗔猪という説が、
絶対に正しいという事も無いだろうと思う。
そもそも、嗔猪が一歩後退するという手を指すというのは、かなり
稀であり、もともとどちらでも良いという程度の差だろうと、私は
思う。ではなぜ、より時代が下った新しい将棋の書の方が、
もともとの鎌倉時代後期の正しいルールを記しているのかだが、
江戸時代の将棋図式の著者が、誠意情報を収集した結果、江戸時代
にかすかに残っていた、嗔猪の正しいルールが、たまたま記載された
という事が、絶対に無いとまでは言えない
と、歯切れは悪いが、その程度の事しか私には言えない。そもそも
将棋図式には近代になって、だいぶん調査が進んでから明らかにな
った、３６×３６升目８０４枚制大局将棋の情報が載っているし、
猫叉の２回動きで、天竺大将棋の奔鷲の動きを説明している点も、
麒麟の元々のルールをどこからか、知りえた可能性もあり、興味
深い点と私は考える。なお、将棋図式の著者が嗔猪を、計４方向
隣接升目動きにしているのは、明らかに、猫叉と対駒と考えている
からである。
大局将棋を知りえる人間が、二中歴の平安大将棋を知らないとは
考えにくく、平安大将棋は将棋図式には書かなかったので、平安
大将棋の猛虎を大将棋の猫叉で置き換えて、天竺大将棋の奔鷲
の動きを、説明したのかもしれないと私は思う。猫叉は平安大将棋
の猛虎と同じ動きであると、将棋の進化過程に関する、何らかの
情報源を持っていたのかもしれない将棋図式の著者には、特に注目
されていたのかもしれない。
更には、将棋図式の著者の鉄将の動きの説明が「前進方向の、
三つの角に、それぞれ一歩歩む」となっていて、ややおかしく
独特である点が挙げられる。実はこれは、平安大将棋の二中歴の
鉄将の動きが、「後退方向の三つの方向に、行けない」となって
いるのに、説明のしかたが似ている。個人的に私は、平安大将棋も
江戸時代の将棋図式の鉄将の説明の仕方の方が、二中歴の説明より
正しく、平安時代中期の二中歴の元著者が、ルールを間違えた
可能性も有るとみている。根拠はあまりクリヤーなものではないが、
平安大将棋で、最下段の駒が金将から袖に向かって、香車が走り
である点に目をつぶれば、鉄将が後期大将棋の動きでさえあれば、
順に６、５、４、３、２、１方向動きと、規則的になって、より
覚えやすくなると考えられる
からである。将棋図式の著者は、江戸時代の人ながら、平安末期
の将棋のルールに関しても、我々が知りえるより、詳しい情報を、
どこかから、仕入れていたのかもしれない。大局将棋の発見の
一件が前例として有る以上、将棋図式の後退できる嗔猪が、絶対
に間違ったルールだとまでは、以上の事から、今の所は言えない
のではないかと、私は思っている。(2017/05/12)
カスタムペイン
アサマイチモンジがフリージアに来訪
モミジアオイ（一輪変わり花）
花弁４枚変わり花モミジアオイ
モミジアオイ（大部分）
