なぜ唐代伝奇集くらやみ碁、日本王子は短手（長さん）

東洋文庫１６唐代伝奇集に、囲碁話が２編
あり、どちらも唐代９世紀の成立とみられる。
今回は、表題のように、

９世紀中国の囲碁は、今の囲碁と同じなのか

を問題にする。理由はどちらも物語の中で、
３４手～３６手で勝負が付いたとの旨が記載
され、たまたま大差の勝負なら別として、
２００手以上掛かる、今の囲碁に比べて、
余りにも手数が少ないからである。回答から
書く。

少なくとも今の日本の囲碁に近いものである。

ただし、死活の判定で今より、慣用的にスコ
アが決まるケースが更に多く、そもそも少な
い手数で、

最終スコアが判断ができる事が、唐代の当時、
名人の条件とみられていた

と推定される。
　では論を開始する。
　少なくとも、日本の王子を読む限り、唐代
には、中国人一般の常識としては、日本と中
国とで同じ囲碁が打たれていたと認識された
と推定できる。

日本の皇太子の持参した碁盤碁石等で、勝負
をしているように、敢えて記載しているから

である。なお、この話が怪奇なのは、北アメ
リカ大陸のカリフォルニア半島を当時の中国
人も、日本人も知っていて、そこの白と黒の
石が取れる池（？）から、碁石を日本で生産
しているという、千里眼話が入っているから
のようである。
　次に、くらやみの碁と日本の王子で、それ
ぞれの囲碁が、どのような結果であったかを、
再確認する。
　”くらやみの碁”は、８２１年～８４８年
の間の河南省にての成立で、薛用弱が作者で
あり集異記に載っている。この物語上の囲碁
は、３６手で先手の９目勝ちだとされ、”

９目勝ちになる筋道を考えても、誰にも判ら
なかった”との旨が、物語上記載されている。

　４手ほど、途中の着手が記載されている
ようだが、原文の中国語を判断しないと、
よく判らないようだ。前野直彬氏の訳を読む
限り、ヘリ近くに着手していないが、私には
意味はつかめない。ともあれ。
　日本の今の碁と同じく、合意により終了し、
大差で先手が勝ったが、

名人級（超人級）には、何目差かまで読めた

との意味のようだと、囲碁を打たない私には
読み取れるようだ。少なくともだから当時の
中国の囲碁も、今の日本のように、双方の合
意により終局していたのだろう。ただし、

スコア判断が、今の日本棋院のルールより
更に場合訳けの規則が多く複雑で、目差を
判定できる事自体が名人

だったのであろう。しかも、架空の物語であ
るから、通常なら３桁になるはずの、必要
着手数を３６手まで減らして、空想上の棋士
の棋力が絶大で、遠い先の結果が読めるとい
う点を強調して、物語り上の効果を醸し出し
ているという事のようだ。
　次いで、日本の王子は、８７６年～８８６
年程度の頃の成立で、作者は陝西省の蘇鶚。
杜陽雑編に載っている。
　３４手で後手の大差の勝ちとの話になって
いる。３４手目は絶妙手だとの旨が、記載さ
れているようだ。
　先手に読み抜けが有ったようには読めない
ので、小型囲碁盤の囲碁も連想されるが、
この一局が、これほどの短手数になった理由
は、余りはっきりしない話である。ある
いは互先置石制だが、置く石の数が２×２で
はなく、韓国型でもっと多いのかもしれない。
今の所、

碁盤は日本のだから１９路で、投げた先手の、
結果読みのそれなりの力をも強調していると
取り、勝負が付くまでの着手数が、その為に
少ないと言う解釈を仮に取る

事に本ブログに於いては致したい。
　以上の２つの物語の結果から、情報が少な
くはっきりしないが、

唐代当時の中国の囲碁は、今の囲碁に近い
道具とルールだが、終局が合意制であり、
スコア判定が、今ほど厳密化されていないと
いう点で、今とは少し違う程度の物

という論を、否定できるだけの情報が、唐代
伝奇集に、特にあるわけでもなさそうだとい
う結論になると考える。
　少なくとも、スコア判定と言う、今の囲碁
内部にもフレのある部分でさえも、今とかな
り異なり、目数の差ではなくて盤上に置ける
石数差判定になるという程度の、

大きな差が見え始めるのは、遅くとも中国の
南北朝時代以前なのではないか。

以上のように、この時代の囲碁の描写の状況
から見て、ざっとだが推定されるように、私
には思われた。

囲碁は歴史が長いだけに、将棋より格段に、
ルール史の推定は難しそう

である。(2020/02/29)