鶴岡八幡宮境内出土不成歩兵駒（天童本４）再考（長さん）

今回は、２年前の西暦２０１９年４月（正確には
４月２９日）に、本ブログで書いた内容の

全体改訂

である。同１０月６日に書いた内容と、

整合していない

からである。
　今回問題にする遺物は、鶴岡八幡宮境内出土駒
として知られる５枚の出土将棋駒についてである。
このうち、成り奔王鳳凰が著名だが、不成り香車
と歩兵３枚の、計５枚ある。なお一部に、成り飛
車金将とされる駒が一枚有るが、本ブログでは、
成り楷書一文字金の”汚れた歩兵駒”としている。
今回は最後の駒ではなくて、不成り歩兵駒という
別の歩兵駒を問題にする。
　天童の将棋駒と全国遺跡出土駒（天童市将棋資
料館本または、天童本）では、鳳凰駒が第１番、
成り極崩し”と”歩兵駒が第２番、
不成り香（車）が第３番、

今回問題にする、不成り歩兵駒が第４番、

成り楷書一文字金の汚れた歩兵駒が第５番と、そ
れぞれの遺物は、ナンバリングされている。
　ｗｅｂ上に第４番の不成り歩兵駒は、写真が公
開されている。
”誠堂たより”
エイチティティピー://makotodo.sblo.jp/
　このサイトの写真は、片面だけの紹介なので私
は以前不満を述べている。ただし、不幸中の幸い
な事に、天童本第４番の不成り歩兵駒については、
ｗｅｂ掲載をしたとみられる誠堂の担当者が

裏表を間違えたらしく、何も書いていない裏面と
みられる側が、たまたま写真で紹介され、成書等
でお目にかかれない貴重な画像

となっている。



ちなみに、実物とスケッチは対応するが、しばし
ば写真の掲載の時点で、別の画像と間違えられる
事がしばしば起こっているというトラブルで、こ
の将棋駒５枚組、全１０画像写真は、本ブログ内
ではよく知られている。

御研究の際、写真の模様によく注意されたい。

　ともあれ、今回は鶴岡八幡宮境内出土の不成り
歩兵駒を問題とする。発掘年は１９８３年、
成立年代は１３世紀中ごろから１４世紀初頭との
旨が、集成鎌倉の墨書（鎌倉考古学研急所、西暦
２０１７）にある。そこで５番歩兵の様子から、

本ブログでは、（著者が偽書）麒麟抄の成立時代
で、１４世紀の新安沖沈没船出土駒の頃成立

と考えている。普通唱導集大将棋の成立の３０年
ほど後だろうか。何れにしても鎌倉考古学研究所
の層序（層位）の推定精度は、他所の発掘報告書
のそれに比べて、驚くほど高い。
　本ブログの西暦２０１９年４月末時点での見解
では、不成り歩兵を使う大将棋ゲームは、ほんの
一時期のはずだとしている。

新安沖沈没船出土駒使用の平安小将棋持駒有タイ
プを、現日本将棋型成り規則（敵陣自由成り）と
本ブログが決め付けていた時点の考察のため

である。
　しかるに、西暦２０１９年１０月の頭に、
旦代難点が、中将棋型の敵陣一発成りにすると、
軽減される事を見出し、前記を否定している。
　だから、本ブログの西暦２０１９年４月末時点
での

見解は間違い

と見るべきである。
　その後、
普通唱導集大将棋（１２９０年）型のあたりで、
平安小将棋の成り金駒が、大将棋の高級駒の管理
にとって、紛らわしく嫌われ、

ルールを曲げて、酔象、鳳凰、麒麟の３種類以外
は、不成りにして、駒が大将棋と小将棋とで混ざ
らないように、京都の貴族はしたのではないか

という旨の議論をした。その見解が今の所、

安土桃山時代の水無瀬兼成の、後期大将棋のルー
ル選択に関する態度から見ても正しい疑いが濃い

と、本ブログでは見る。
水無瀬の時代には、日本将棋で銀将、桂馬、香車、
歩兵の成り金の字体を完全分離する方式が確立し、
銀将の成り金の崩しが軽く、楷書に近づくように
変化した。そのため、

鎌倉時代中期への先祖返りが必要になった

のであろう。”仲人不行傍。立聖目内成酔象”の
心意は、ぼんやりとした頭の中で、言い訳が必要
になったと認識されたので、水無瀬兼成にして、
散漫に書かしめたのではないのか。
　以上の経緯から、

大将棋の歩兵は、西暦１３００年頃にいったん、
道具の管理上の都合で、不成りになった疑いが濃
く、比較的継続的であり一次的でない

と、本ブログでは現時点で

見解を替える。

　そうした上で、西暦１３２３年頃の神奈川県の
鎌倉鶴岡八幡宮に於いて、
大将棋に関して、成り金歩兵バージョンと、
不成り歩兵バージョンが、移行期であるため両方
指されていて、棋士の好みによって、どちらにも
対応しなければならなかった。そのため、

旧バージョン用として、番号４不成り歩兵駒が、
予備に用意されていた

とみなす。今回論じた歩兵駒の字体が雑なのは、
余り使わなかった為かもしれない。ただし金成り
駒の増加は、いっきには行かなかったと見られる。
というのは、第３番の香車が不成りである事から
判る。詳細謎だが。通常は、大将棋用には前記で
言うと、遺物番号５番の
”成り楷書一字金汚れた歩兵駒（本ブログ独自解
釈）”が、恐らくだが、使用されたのではないか。
歩の頭しか残っていないが、字のしっかりした、
良い駒だった疑いが第５番駒については濃いと、
本ブログでは独自に見ている。
　なお、言うまでも無く、平安小将棋９升目、
持駒不使用（中央官庁バージョン・当時）用には、
遺物番号２番の今風の”と金成り歩兵（著者が偽
書の麒麟抄が発祥起源）”を使用したのであろう。
　以上のように本ブログでは、以降再解釈する事
と致ししたい。(2021/02/28)

岡山市津寺遺跡より弥生時代等角行墨書土器２つ（長さん）

以下、奈良文化財研究所発掘報告書データ
ベース全国遺跡報告総覧に登録されている、
古代の土器に、角行ないし角と読める黒い
模様が存在するという話題である。

２字共薄い弥生時代成立の土器と、行の字
が塗りつぶされて、明確で無い古墳時代の
土器の合計２枚から日本将棋が無文献時代
迄成立が遡れる事は無い

と、以下に述べる。
　ｗｅｂ上に情報は公開されており、前記
データーベースに、写真が以下のｐｄｆ
ファイル名で登録されている。
13109_1_津寺遺跡5.pdf
　発掘は西暦１９９０年頃のようであり、
報告書の表題は次の通り。
岡山県埋蔵文化財発掘調査報告１２７
沖寺遺跡５、
日本道路公団中国支社津山工事事務所・
岡山県教育委員会、１９９８年。
発掘報告書の冒頭の記載から、この遺跡は
弥生時代から、古墳時代にかけての集落跡
のようである。
　弥生時代の土器については、図版５４
の一番上に写真があり遺物番号５２３１番、
とナンバリングされている。もう一つの、
古墳時代の土器については、図版７３の中
央一番上の段に写真が載っていて遺物番号
７３２０番とナンバリングされている。
　何れも成立年代については、本文中にそ
の旨紹介されている。古い遺跡のようであ
る。弥生時代の土器は、以下の通り。



古墳時代の土器は以下の通り。



上図の通り、弥生時代の土器の”角行”は、
文字が薄くてはっきりせず、古墳時代の土
器では、”角”ははっきりしているが”行”
は塗りつぶされている。よって今の所本ブ
ログでは、上の方の遺物については、たま
たま角行に見えるヨゴレが出来ただけ、下
の方の遺物については、角一文字であると
解釈する。なお、両方の遺物共、発掘報告
者による、墨書の指摘は無い。

ただし、別の遺物で、もっと明確に角行と
書いてあれば、古墳時代以前の成立なら、
当然大問題

だったろうと認識する。角行は、将棋が成
立してから、考案された単語と考えるのが
自然だからである。
　以前にも、同じような例を示した事から
判るように、一文字までは、まったく偶然
の産物であっても、そのようなものが現わ
れる程度の量、発掘報告書全般の遺物総数
は膨大であるという解釈に、今の所だが、
論が収まっているような印象を、私は個人
的には受ける。(2021/02/27)

四国金毘羅山遺跡よりシャンチー帥駒か（長さん）

以下一字一石経文のように報告されている
が、帥のように読め、中国シャンチーの駒
のように見える物品が香川県金比羅山遺跡
の１９９８～１９９９年の発掘調査で発見
されたという話題である。石積みのような
所から、拾われたらしい。
　発掘の報告はｗｅｂ上に公開されており、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース
全国遺跡報告総覧に登録されている。スケッ
チしか見当たらないが、ｐｄｆファイルは、
以下の通りである。
10680_1_池の奥遺跡・金毘羅山遺跡Ⅱ.pdf
発掘報告書の表題は、以下の通り。
池の奥遺跡・金比羅山遺跡Ⅱ
香川県教育委員会・
財団法人香川県埋蔵文化財調査センター・
日本道路公団、２００３年。
　スケッチの図は、前記発掘報告書の、
１９５ページ”第１４７図溝状遺構・不明
遺構・柱穴跡・遺物包含層遺物実測図”の、
上から２列目に遺物番号１８として示され
ている。大きさとしては径が２～３センチ
のようであり、中国シャンチーの駒でも、
おかしくは無さそうである。



なお上図は、原図を私が更に、同じように
書いてみたもので、本物ではない。正しく
は、元の発掘報告書等を参照されたい。
　上図から、帥に見えなくも無いが、

”印”の方が近そう

である。報告書には、砂礫の山の中からの
発見で、山の頂上に信仰上の理由で石を積
んだような場所の、

どこから来たのか判らない石

との旨と取れる説明が同じ１９５ページの
最後の行付近にある。今の所本ブログでは、

一字一石経文の石の、たまたまの運搬物で
あり、時代も古墳時代から中世に掛けてと
不定

と取れる、発掘報告書の見解を、概ね支持
したい。
　形が崩れているので、シャンチー駒とし
たら中世で古く、四国での出土という、
今までに例の無い破格の発見だが。たぶん、
経文で”印”が出てくる、お経の写しなの
ではなかろうかと思われる。(2021/02/26)

岩手県盛岡市志波城跡より横馬墨書土器（長さん）

以下、”横馬”と二文字の将棋駒名風の墨書
の有る、９世紀前半の杯型土器出土の話題で
ある。１９７７年出土と、遺物が発掘されて
から、相当に時間が経っている。
　場所は岩手県盛岡市中太田の志波城跡で、
この発掘調査で、城柵である事が確定したと
のことである。
　発掘報告書がｗｅｂ上に公開されていて、
オンラインで見れ、奈良文化財研究所
発掘報告書データベース全国遺跡報告総覧
に登録されている。写真の出ているｐｄｆ
ファイルは、以下の通りである。
52689_6_東北縦貫自動車道関係埋蔵文化財調査報告書XIII.pdf
発掘報告書の表題は以下の通り。
岩手県文化財調査報告書籍６８集
太田方八丁遺跡（志波城跡）、
岩手県教育委員会・日本道路公団、
西暦１９８２年。　
　今述べたｐｄｆファイルの、写真図版５９、
右上段２列目に遺物の写真が、１７号住居跡
８９番杯型土器として出ている。



なお、杯型土器であるという事に関しては、
本文の９０ページに説明がある。本文の、こ
の部分のｐｄｆファイルは、分割されていて、
以下の名称である。
52689_2_東北縦貫自動車道関係埋蔵文化財調査報告書XIII.pdf
　さらに、この遺物の成立が９世紀の前半と
されているが、その説明は、”まとめ”とし
て、本文の４６７ページに有る。４６７ペー
ジの属する、分割されたｐｄｆファイルの
ファイル名は、同じく以下の名称である。
52689_5_東北縦貫自動車道関係埋蔵文化財調査報告書XIII.pdf
　さて遺物を見ると、二文字目の”馬”が薄
いが、これは有るとして、

第１字目の”横”は不明解で”木へんに無の
ブナの漢字”等の可能性もある。

何れにしても、将棋駒名称である横行、桂馬
から１字づつを取り、

横馬と組み合わせた将棋駒は存在しない。

よって、９世紀前半に、日本にある種の将棋
が存在したという証拠にはならないと本ブロ
グでは、今の所考える。
　古代の東北地方の城柵跡には識字層が存在
し、文字史料が多数出土していて、事実上、
あらゆる漢字文字の組合せが出現しているよ
うである。が、

将棋駒名が、具体的に墨書の内容の中で、跳
び抜けているという形跡が、今の所余り感じ
られない。

やはり、奈良時代や平安時代初期、日本では
囲碁と違って、将棋は余り行われなかった疑
いが、少なくとも存在はするのではないか。
(2021/02/25)

富山市百塚遺跡から縄文時代の方行刻書石斧片（長さん）

以前に議論した、偶然に出来る凹凸から、
古い時代の遺物に将棋駒種の文字が書かれ
ているように錯覚しているという例の、以
下紹介である。ただし今回の例に関しては、

成立時代が問題で、縄文時代であり

に日本で漢字が書かれていた事を示してい
るのに変わり無いので、将棋史以前の問題
である。漢字は第１字を”方”とここでは
読んだが、

万の可能性も有る。

なお２字目が”行”かどうかは、実際には
曖昧とみる。では紹介を以下にする。
　出土したのは、西暦２００９年前後の発
掘作業中のようであり、場所は富山県富山
市百塚の、百塚遺跡とされている。
　発掘報告書がｗｅｂ上に公開されていて、
オンラインで見れ、奈良文化財研究所
発掘報告書データベース全国遺跡報告総覧
に登録されている。写真の出ているｐｄｆ
ファイルは、以下の通りである。
5379_1_富山市百塚遺跡発掘調査報告書.pdf
発掘報告書の表題は以下の通り
富山市埋蔵文化財調査報告４６１
富山市百塚遺跡発掘調査報告書、
富山市教育委員会、２０１２。
　写真は”写真図版５２　百塚遺跡Ｃ・Ｄ・
Ｅ１２地区”の右下隅に載っている石斧用
とされる石であり、遺物番号３１２となっ
ている。
　本文の１０２ページ付近に、遺物の解説
が有り、縄文時代の石斧と説明されている
と認識する。刻書の指摘は無い。



　上図から、２字目の行は〒がかろうじて
判る程度であり、行ニンベンが本当に有る
かどうかは謎である。よって、本ブログで
は今の所、この遺物の刻書きは、文字が有
る。が、”方行”かどうかは謎であり、

”方”一文字であり”方行”とは書かれて
いないので、縄文時代に大大将棋が存在し
た事を意味しない

と解釈する。なお、本ブログのこれまでの
推定によれば、大大将棋は安土桃山時代の
豊臣秀次の知り合いの書道家によって、作
成されたものであるとみられている。
　ちなみに本当に方行とはっきり出ていた
ら、この単語も将棋に固有と見られるため、
定説は覆ると本ブログでは見る。なおそれ
以前に冒頭述べたように、少なくとも
本ブログ内での解釈だが、

縄文時代に日本に漢字が既に有った

としか思えないような奇妙な遺物だと見る。

一般論としてたいへんな遺物が眠っていた

という事に、本当にならないのだろうか。
(2021/02/24)

愛知県東海市畑間遺跡より７世紀の王将墨書土器（長さん）

よく知られるように、古墳時代や飛鳥時代の
遺物は多数出土している。ので、墨書・刻書
等の書き込みの有る遺物の中に、将棋に特有
の名詞が有るかどうかを調べれば、将棋の伝
来が、その頃以前であるかどうかを判断出来
る材料は、それらの時代に関して意外に多い
との旨を述べた。しかし判定の時に、自然に
出来たシミ等の誤認の懸念を、例を掲げて指
摘した。今回は、

その誤認の類と疑われる遺物の他の例

の紹介である。
　遺物は愛知県東海市畑間遺跡より２０１６
年頃に発掘された、比較的新しい出土例であ
る。７世紀に成立した弥生土器の破片とされ
るものである。
　情報はｗｅｂ上に公開されており、
報告書が、奈良文化財研究所発掘報告書デー
タベース、全国遺跡報告総覧に登録されてい
る。写真の出ているｐｄｆファイルは、以下
の通りである。
22811_1_平成28年度畑間遺跡発掘調査報告.pdf
報告書の表題は以下の通り。
愛知県東海市畑間遺跡発掘調査報告２０１８年
東海市教育委員会、２０１８。なお畑間遺跡
は、東海市大田町に有るそうだ。下の図の
写真は、前記ｐｄｆファイルの写真図版４２、”
遺物　畑間遺跡（土師器・須恵器・灰釉陶器・山茶碗）”
の上段右に有り遺物番号は５０で、写真の
遺物の中央に王と、右下の寸の部分が特にはっ
きりしない、将のようにも見える部分がある。



良く見ると、全体が長方形で、囲われている
ようでもある。しかし”将”の字の、へんが
爿になっているのかどうかは、かなり怪しい。
　なおこの遺物の成立年代については、前記
報告書の６４ページの真ん中付近の記載から、
７世紀半ばと発掘者は解釈している事が判る。

本当に王将なら、この名詞も将棋に固有とみ
られるので、現在有力な説となっている、
”将棋の遅い伝来説”は不利になる。

　しかしながら。
上記図のように、王はしっかりしているよう
に見えるが、このケースについては将が、
ボヤケ過ぎである。王将は将棋駒名でしか、
あまり使われないので、もし本当に王将なら、
７世紀に、日本に将棋が伝来しているという
証拠になり得るだろう。しかし、王は土器を
作ると漢字の三という横縞のヨゴレや、写真
に影として写る模様が出やすい。のでたまた
まそう見えているだけ。”将”はこの土器に
関してヨゴレが、たまたま、多数の遺物を探
すと、そのような形になったものを選んだと
いう、それだけであると、このケースに関し
ては解釈も出来るのではないか。だとすれば、
将棋が日本に７世紀に成立していたとの証拠
には、必ずしもならない事は明らかである。
　将棋駒や将棋盤は木製が多いため、腐って
歩留まりが悪い。ただし他の機会に、他の物
品に将棋駒名を書くというケースは、相当に
レアーだろう。が後に残る物に書けば、発掘
される確率はかなり上がる。土器類は文字史
料の大量に見つかる、平安時代初期以前のも
のがたくさん発掘されており、木が腐って将
棋駒自体が残らないにしても、それを補完し
て、日本での将棋の存在の、手がかりが得ら
れる事を、ここでは期待してみたという事で
ある。木製五角形駒：たまたま墨書遺物の発
掘確率は、１：１／４程度かもしれない。
　それでも過去に、土器に将棋駒名を書いた
例等が発掘されていそうだが。過去、将棋史
家に目に付く程度の数は、たぶんだが無いの
だろう。そのため過去には、そうした例の指
摘が無いのかもしれないと、探してみて私は
最近思うようになった。(2021/02/23)

長野県佐久市円正坊遺跡から経石状金将文字遺物（長さん）

以下、石に２文字の経文を書いたような形の、
金将と書かれている疑いの有る石の遺跡から
の出土の話題である。場所は表題のように、
長野県佐久市岩村田の円正坊遺跡で遺物の成
立年代は、建屋のそれから

古墳時代と見られている。

西暦１９９９年頃の現地の発掘作業で、出土
したらしい。文字が書かれているとの指摘は、
発掘報告書には無く、

自然の模様の疑いが有る。

報告書は、奈良文化財研究所発掘報告書デー
タベース、全国遺跡報告総覧に登録されてい
て、写真の出ているｐｄｆファイルは、以下
の通りである。
939_5_枇杷坂遺跡群円正坊遺跡IV.pdf
報告書の表題は以下の通り。
佐久市埋蔵文化財調査報告書第１０２集
枇杷坂遺跡群円正坊遺跡Ⅳ、長野県
佐久市教育委員会、２００２年３月。
写真は、前記ｐｄｆファイルの図版４０、”
Ｈ１０・Ｈ１１号住居址”の右隅３段目中段
に有り遺物番号は１９で、写真の右側の面に、
輪郭だけだが金将に見える黒い部分がある。
ただし”将”の字は草書体のように見える。



　なおこの遺物の成立年代については、１０
号・１１号住居跡の成立が、何れも古墳時代
との旨、本文ｐｄｆファイルの、
939_1_枇杷坂遺跡群円正坊遺跡IV.pdf
１４ページの図面に記載されている事から、
そのように発掘者は解釈している事が判る。

金将で間違い無ければ、将棋固有の名詞な為
大発見

となり、定説は覆る。
　しかしながら、上記の写真のように

単に石の凸部分についた黒い染み

のように見え、

古墳時代に平安小将棋が有ったとの証拠には
ならない

と本ブログでは、この程度の写真からは解釈
する。
　が、繰り返すと逆に言えば、もし同類の遺
物で、金将の文字がはっきりと記載され、成
立年代が、この時代程度のものが出土すると、

定説は簡単に覆る状況

であるという現実に、注意が必要である。な
お、わが国では古墳時代の遺物は、多数の出
土例が有る。つまり実際には

早い到来説の当否に関する曖昧性は、思った
ほどは無い

のである。
　ようするに早い伝来説派は遺跡発掘で、こ
うした出土遺物を探しさえすれば、それで自
説が正しいという事が、割と簡単に証明出来
てしまうという事だと、考えられるのである。
(2021/02/22)

千葉県光町篠本城跡から複数の仲人墨書土器（長さん）

以前茨城県石岡市鹿ノ子から平安時代成立、
佐賀県唐津市中原遺跡から古墳時代の仲人
墨書遺物をそれぞれ報告したが、茨城県の
隣の千葉県匝瑳郡光町の篠本城跡からも、
仲人と書いてある疑いの有る、奈良・平安
時代８世紀成立の墨書土器杯がある事が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録されている発掘報
告書から判った。ｗｅｂ上にｐｄｆファイ
ルで公開されており写真の出ているｐｄｆ
ファイル名は以下の通りである。
22011_2_千葉県匝瑳郡光町篠本城跡・城山遺跡
なお、城山遺跡は篠本城跡の現地の別名の
ようである。
　しかも、上記ｐｄｆには、杯の底の面に、
仲人と書かれている疑いの有る土器が、

１枚ではなくて、８枚程度載っている。

成立年代は、皆ほぼいっしょのようだ。
遅れたが、発掘報告書の名称は以下の通り。
財団法人東総文化財センタ一発掘調査
報告書第２１集、千葉県匝瑳郡　光町
（そうきぐん　ひかりまち）
篠本城跡・城山遺跡、千葉県企業庁・
財団法人東総文化財センター、２０００年。
なお下の図は、一例として
図１０２奈良・平安時代遺物⑮４１号住居
跡出土遺物の、上段右から２番目に載って
いる、１３６とナンバリングされた土器の、
底の写真である。



その他、字がやや不鮮明であるが、
１２３番、１３７番、１７７番、２２９番、
２３０番、３０３番、３３９番の７枚にも、
底に仲人という墨書が有るようであり、全
部でこれで８枚になる。なお、仲人の墨書
について、

８枚共に、発掘報告書には指摘は無い。

墨は存在してもかなり淡いのは確かである。
ただし、番号３０４番の土器の裏に”四止”
と読める土器杯が有ると、発掘報告書には
記載されている。仲の字のニンベンを除く
と、淡くなると類似に見える字であり、何
か関連性が有るのかもしれない。
　なお、発掘報告書の本文中に、個別の遺
物や住居の説明は特に見当たらない。珍し
いことだが発掘報告書として、この遺跡の
分は、きちんと揃ってｗｅｂ上に公開され
ていない。８世紀という点につき推定経緯
が、層序の説明も無く、発掘報告書データ
ベースに登録された情報だけでは、はっき
りしない。一応結論として、奈良・平安時
代のものとされている事が、本ブログの管
理人にも判る程度に、書いてあるだけのよ
うに、今の所認識する。ようするに、

本文編が”啓蒙書”風であって、”専門書”
的に書かれていない

という意味である。
　別の遺跡の所で前にも述べたように、恐
らくこの仲人は、紛争の調停者の中世の仲
人では無く、古代のスペシャリスト技術者
の意味の仲人だと思える。が、これだけ数
が有ると、８世紀の千葉の豪族の、

結婚式の仲人（なこうど）の器だったので
はないか

と、さすがの私も、心配になって来てしまっ
た。何れにしても、駒数多数日本の将棋の
仲人の存在を、この遺物が示唆していると
は言えないだろうと考える。(2021/02/21)

佐賀県唐津市中原遺跡から仲人墨書粗製器台土器（長さん）

以下成立年代が古墳時代の、仲人と記載された
墨書土器出土の話題である。場所は、佐賀県
唐津市原の中原遺跡。発掘調査は西暦２０００
年前後に、行われたようである。
　遺物の写真が掲載された発掘報告書はｗｅｂ
上に公開されており、奈良文化財研究所
発掘報告書データベース、全国遺跡報告総覧
に登録されている。ｐｄｆファイル名は、以下
の通りである。
18506_2_中原遺跡.pdf
発掘報告書の表題は以下の通り。
佐賀県文化財調査報告書第１９９集、中原遺跡
Ⅶ、佐賀県教育委員会、２０１３年３月。
　そこの、図（ＰＬ）８４竪穴住居跡出土土器
２３の右下の馬蹄形の粗製台土器が表題の遺物
であり、遺物番号１６３－１と命名されている。
西暦１９９９年１２月７日に出土したとの旨の
注釈説明がある。



墨は薄いがバランスら”仲人”のようであり、
但し仲のニンベンがはっきりしない。発掘報告
書の第１ｐｄｆ、18506_1_中原遺跡.pdf
の冒頭部分２６ページに”中原遺跡が官衙的
遺跡で、弥生時代から古墳時代のもの”とあり、
この遺物の成立年代は、古墳時代以前と考える
のが妥当なようだ。なお、この遺物に関して、
発掘報告書には、墨書が有るとの指摘は無い。
　以前に茨城県石岡市鹿ノ子で、同様に字の存
在のはっきりしない古代成立の、仲人土器が出
土している事について、本ブログでは紹介した。
その際にも正確には中人であって、技術者・
スペシャリストの階層の意味であろうと考察し、
更に述べた。
　九州の唐津地方では、この言葉の成立は更に
早く、文字通り巨大施設建設の時代、古墳時代
には有ったという事になる。土器の文字の意味
は、高度な技能を持つ技術者の意味で、恐らく
良いのであろう。
　中世の、イザコザの調停役の仲人とは全く別
の意味なので、将棋の駒名とは関連性が、この
ケースも無いのであろう。古墳時代に、日本に
将棋が有ったという証拠には、この史料はなら
ないと私は考える。(2021/02/20)

岐阜県重竹遺跡より王将墨書土器片（長さん）

奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧登録の発掘報告書に、
王将との墨跡の残る土器片の紹介があるとの
旨の報告を、以下にする。表面の模様をタク
ホンの要領で写したと見られる発掘報告書の
図に、それが載っている。

ただし、普通の写真に写らない。

その記録が載った発掘報告書のｐｄｆファイ
ル名は、以下の通りである。
1241_2_重竹遺跡・上西田遺跡・洞雲戸遺跡.pdf
発掘報告書は、表題が以下のｐｄｆに記載
されている。登録するとき、順番を間違え
たらしい。
1241_3_重竹遺跡・上西田遺跡・洞雲戸遺跡.pdf
　この発掘報告書の表題は次の通り。
岐阜県教育文化財団文化財保護センター
調査報告書第９１集、重竹遺跡・上西田遺跡、
財団法人岐阜県教育文化財団、西暦２００５。
　２００１年頃の発掘で、遺物は出土した
ようだ。
　報告書の第２分冊３４ページの図２３６の
”（重竹遺跡）遺構出土遺物（中近世）”の、
中段付近に遺物番号４５４として載っている。



この、魚のタクホンを取る要領で写したとみ
られる図面の記載からは、王将のような字が
有るように見える。が第２分冊の図版５４の、
下段左から２番目に、遺物の写真そのものが
あるが、問題の面を撮影したと見られる

写真では、王将の文字は、全く判らない。

なお発掘された場所である岐阜県重竹遺跡は、
岐阜県関市下有地にある”刃物の町・関”と
言われる場所との事である。現場は鍛冶職人
の住居跡かもしれない。
　また成立年代は中世～近世となっており、
漠然としすぎてはっきりしない。が、

何れにしても王将の存在した時代なので、
有っても矛盾は無い遺物

であると、本ブログでは見ている。
　繰り返すが、写真に明確に写らない事から、
タクホンで偶然出来た模様である疑いがある。
(2021/02/19)