世界の将棋の国際三人将棋の持将棋規定の謎（長さん）

以下、梅林勲氏による、日本の近代将棋、
国際三人将棋の引分け規定に関する、
谷ケ先治助解説書の解釈は、谷ケ先氏の
収集情報に不備があるために、間違いが
あったのではないかという議論をする。
　なお”梅林氏の解釈”と以下述べる事
柄は、梅林勲・岡野伸著『世界の将棋』、
（改訂版）将棋天国社、西暦２０００年
による。
　また谷ケ先治助氏による国際三人将棋
の解説書は、世界の将棋によると、西暦
１９３１年に発表されたとされる。
　梅林氏の解釈によれば、下記の図の、
”盤面全体数”を各所持駒（将棋盤内の
自駒と、持ち駒を全て含む）、概ね１０
枚から３０枚程度について、それぞれ
把握した上で、足し算をその数－１回
繰り返し合計数を各プレーヤーに対して
出し、他のプレーヤーの総数値の２／３
以下になったならば、その者の勝ちとの
旨が、記載されている。（ｐ２５９）



しかしながら、

この計算は、電卓が有ったとしても、
入力するだけでもたいへんで、こんな
ルールであったはずもない内容

である。
　以上事から、

谷ケ先治助解説書の内容はおかしかった

と推定される。
　では本当はどうしたかが、今回の論題
内容である。回答を書く。
　前記表の

盤面全体数で６００を引いて、５０で
割って、四捨五入した表が別に有った

とみられる。その別の表の数を使って、

１０～３０回レベルの足し算をし、数値
が他のプレーヤーの１．５倍以上になっ
た者の勝ちとした

とみられる。では、以下に説明を加える。
　前記の表で、盤面全体数で６００を引
いて、５０で割って、四捨五入すると、
各駒の駒の価値は、以下のようになる。
旭光：８、龍化：８、軍教：７、魔叉：７、
外交：５．５、宝：４、税関：２、殖貿：１、
輿論：１、化：１、金権：１、弗：１、
宣電：０、尖占：０。（単位は恐らく”点”）
ただし、外交は魔叉と宝の平均と記載さ
れているので、例外的に０．５を付けた
と解釈した。
　どうしてこれで良いのかと言えば、
表で、盤面全体数とは左右数の２倍、
下・斜（下）数の２倍、上・斜（上）数
の２倍を足したものである。が、左右数、
下・斜（下）数、上・斜（上）数とは、

それぞれその延長線の、到達不能領域％
を示していると考えると、上の数はよく
判るから

である。ただしその計算は、梅林氏の解
釈のように、

不明瞭であり、実際には感覚で出した

と私も見る。そもそも方位角の±６０°
と±１２０°の升目は、１／２づつ分配
して配分するような、過剰に複雑な”謎
の計量システム”だからだ。何れにして
も、各駒の力に相当する、到達可能領域
パーセントは、１００（％）からこの数
を引いた数のはずである。だからそれを
全部足した”盤面全体数”は、移動不能
駒なら６００になるはずだから、６００
から引けば良いと見られるのである。
　また、数字の具体的値から、盤面全体
数の１／５０の粗い単位（”点”が有力）
で各駒の力数が、国際３人将棋の作者に
は、恐らくイメージされていただろうと
考えて、良いような数字の大きさである。
　だから、各駒種ごとの駒価値が、
０点から８点になるような、別の表が、
恐らくあったのではないか。でないと、
持将棋の判定の為の計算が、

全くもって煩雑

であり、本当にこんなルールにしたとし
たら、極めて不自然であると私は思う。
駒の点数を出すための計算過程を書いて、
説得力を持たせるための、上記の図は機
能を持つ物だったのが、本来だったので
はないのだろうか。
　以上が、本ブログの管理人による、
国際三人将棋、引分け規定に関する、
谷ケ先治助解説書の解析結果である。
　私の解釈でも、この大駒の有り対無し
で、無しの負けにする、第一次判定で勝
敗が決まらないときの、第二次判定にあ
たる、この３人将棋の持将棋判定計算は、
依然かなり煩雑だが。
　この程度なら、なんとか実用の範囲内
ではあったのだろう。(2020/12/15)