静岡県浜松角江遺跡で弥生の玉将墨書木製舟形（長さん）

以下ｗｅｂ上で公開されている、発掘報告
書で紹介された、弥生時代成立の出土遺物
の写真に関する話題である。

祭事用の木製舟形に、玉将という文字が
書いて有るように見える。

当然だが、将棋から来るとすれば通説は、
容易に崩れる。ただし、良く見ると

玉将では無くて、王井だとみられる。

出土場所は静岡県浜松市入野町角江遺跡で、
発掘報告書の抄録によると、出土したのは
１９９１年～１９９４年までの発掘調査の
最中だったようだ。
　その発掘報告書は、何時ものように、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース
全国遺跡報告総覧に登録されていてｐｄｆ
ファイルで、ｗｅｂ上で見る事が出来る。
写真の出ているファイル名は、以下の通り
である。
1122_1_角江遺跡Ⅱ遺物編２木製品.pdf
なお、本文ファイルは連続したヘッダ番号
のｐｄｆファイルとしては、見当たらない。
　このｐｄｆファイルに関して、表題が
以下のように付いている。
静岡県埋蔵文化財調査研究所調査報告第６９集
角江遺跡Ⅱ遺物編２（木製品）、１９９６年
財団法人　静岡県埋蔵文化財調査研究所。
　問題の祭事用木製舟形は、発掘報告書
巻末の図版６３の下部に有る。遺物には、
遺物番号第４４７番とナンバリングされて
いて、裏オモテの写真と、裏側舟底につい
ての舟頭と、後尾部分の拡大図２枚がある。
全体オモテすなわち上側と、裏側つまり下
側についての両端の写真、計３枚は、以下
のような感じに紹介されている。



ここで問題にしている文字は、舟頭部分の
裏の方の黒い字である。写真は先端と後尾
を撮影した写真が、別々のコマであり、

光源の当てかたが、舟頭撮影のとき撮影の
仕方がマズく、帯状の黒い影が出来ていて、
文字はそれに埋れている

ようだ。なお”舟頭には先に≪黒い点≫に
見える、別の舟ないし部材との接続接点が
付いている”との旨の説明が有る。
　そこで、本ブログの上図では、画像処理
を掛けて、舟頭部分の文字を、浮き出させ
る処理をしている。元の発掘報告書で、発
掘担当者が撮影した写真も、よって別途確
認されたい。
　上記の図のように、右側に墨の濃さにつ
き玉の点が色違いで本当は王ではないかと
いう第１字目と、いっけん将だが、影に埋
れて井のようにも見える第２字とからなる
墨書が見えているようである。これが玉将
かというと、

本ブログでは今の所、否

だと思う。なお、発掘報告書に墨書の指摘
は見当たらない。実際にはかなり小さい字
であろうと予想される。
　蛇足だが、図の左の舟尾側にも”王”と
も読める字が一文字で、薄く書いてあるよ
うにも見える。本ブログでは、

この王も有り、王の字の類に関し２つある

と見ている。そして舟頭の問題の字は、”
玉将”ではなくて王井と書いてあると見る。
井は、正しくは♯記号だと思う。マジナイ
で、しばしば見かける”記号の井”の形
という事である。”王”も恐らくは、乗っ
ている者の意味では無くて、何かマジナイ
のための字なのであろう。だから、

この遺物の墨書は、将棋とは無縁であり、
弥生時代に成立していたとしても問題ない

と本ブログでは、今の所見ている。
　ただし、２文字目の♯は、明解ではない。

実物を見たら”玉将”がやはり、書いてあっ
たという確率は、ゼロでは無い

だろう。
　よってこの静岡県浜松市出土の遺物は、
存在についてだけは、忘れずに記憶してお
きたい遺物だと考えている。(2021/03/15)