富山県高岡市中保Ｂ遺跡で９Ｃ初林鬼墨書土器（長さん）

今回は、富山県の古代の墨書土器の中に、
江戸期成立の大局将棋の駒名である、林鬼
と書かれているように見える物品が、
２０年前に出土しているという話題である。

林免とか作免かもしれず、荘園村での各人
の作業受け持ちを利用して、土器の所有者
を区別する為の、名札に近い書き込み

の疑いが在る。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
5464_1_中保B遺跡調査報告.pdf
　発掘報告書の名称は以下のとおりである。
高岡市埋蔵文化財調査報告第８冊
中保Ｂ遺跡調査報告、２００２年３月、
高岡市教育委員会。
　遺跡の場所は、発掘報告書本文と写真図
版の部に挟まっている「抄録」によると、
富山県高岡市中保。遺物が出土したのは、
西暦１９９８年前後の事のようである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書第２４
ページに、問題の遺物は墨書土器で土師器
であり、流路跡で発掘されたが、この遺物
の形態から、９世紀初の平安時代初期のも
のであると考えられているように読取れる。
　遺物の写真は発掘報告書の写真図版第
３１５：”墨書土器・人形（赤外線写真）”
の最上段右側に在って遺物番号第１２８０
番との旨、ナンバリングされている。
　墨書であり「林家」と釈文されている。



　上図のように、字はかなり薄く、林も、
林では無くて作かもしれないし、家は、
冒頭に書いたように、鬼とも免とも読める
ように私見する。似ている２文字として

一番近いのは、免田を耕作しているという
意味での「作免」ではなかろうか。

荘園が近辺に平安時代初在り、租税が免除
される免田か免畑であって、その耕作に従
事していた、作業者の食器という可能性が、
皆無では無いように、私には疑われる。尚
他の墨書遺物の中の、少なくとも一部には、
その器物等を使用する、所有者を区別する
為の名前なのではないかと、私には見える
墨書が在るように主観する。
　少なくとも作免は林鬼とは余り関連し無
いので、大局将棋とはほぼ無関係だし、林
に鬼が居るといった類の伝説が、現地に有っ
たという事でも、特に無いのではなかろう
か。免の字が家である可能性も、否定でき
ないと私も見るが。このケースに限っては、
薄くしか墨書残っていないという事である
と言う点に、たぶん間違い無いように、私
には疑われる。(2022/06/30)

茨城県常陸大宮市上ノ宿追跡で大虎墨書土器（長さん）

今回は、平安時代９世紀成立の茨城県の集落跡
遺跡から、大虎と皿の破片のような形の土器に
書かれているように見える、遺物出土の話題で
ある。

発掘報告書で大家と読んでいるが、字が不明確
な上にヒントになるような、共出土遺物も無く、
仔細不明

である。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所の発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
12169_1_上ノ宿遺跡発掘調査報告書.pdf
発掘報告書の名称は以下の通りである。
茨城県常陸大宮市上ノ宿遺跡第２次調査Ⅱ、２００９年、
常陸大宮市教育委員会・大和リース株式会社・有限会社
日考研茨城。
　遺跡の位置は、発掘報告書末尾の抄録による
と、茨城県常陸大宮市宇留野３０６１－１付近
一帯。遺物が出土したのは西暦２００８年前後
の事のようである。
　遺物の成立年代は、竪穴住居跡第６７号で出
土したが、発掘報告書の第２２ページ付近によ
ると、共出土遺物の形から９世紀後半の、平安
時代前半とみられているように読取れる。
　遺物の写真は、発掘報告書の写真図版第１１
の上から２段目右に在り、竪穴住居跡第６７号
出土と付記されている。スケッチ図では竪穴
住居跡第６７号の第１番とナンバリングされ、
皿の破片とされているように、発掘報告書から
は読取れる。



　発掘報告書でも、墨書土器とされ、釈文とし
て、「大家」と読まれている。だが豕の左側の
ハライが３本ではなくて２本しか見当たらない。
字は不明確だと私見され、余分な部分はヨゴレ
だと強弁すれば、大局将棋の猛虎の成り駒の、
大虎のようにも読めるように私見する。

大家では絶対無いというところまでは、行かな
いとは思う

のだが。食器の皿とみられる物品１枚に「大家」
と、配備先の建物名を記載する動機に、やや疑
問が残るかもしれないと私見する。そうでは無
くて、この例では

大酒飲みの、オヤジ用の食器という意図の可能
性が有り得るようにも、ひょっとしたら取れる

のでは無いか。
　何れにしても、平安時代初期に虎が、酒飲み
飲んだくれの蔑称として成立していたとすれば、
大局将棋とは無関係だが、大虎（おおとら）の
事だと結論出来る可能性が、残るように私は疑
う。(2022/06/29)

福岡県大刀洗町下高橋馬屋元遺跡で奈良期奔王墨書土器（長さん）

今回は、福岡県の遺跡で奈良時代の土器に、「
奉王」墨書の有る例を示す。

大和朝廷の時代になり、王や皇は洛陽では無く
て近畿地方に存在するようになっても、九州の
北部では、奉王墨書が土器に記され続けた

ようである。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所の発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
57558_1_下高橋馬屋元遺跡1.pdf
　発掘報告書の名称は以下の通りである。
県道久留米・筑紫野線関係埋蔵文化財調査報告７
下高橋馬屋元遺跡（１）、１９９７年、
福岡県教育委員会。
　発掘報告書冒頭の例言によると遺跡の場所は、
福岡県三井郡大刀洗町下高橋。遺物が出土した
のは西暦１９９５年前後の事のように読取れる。
　遺物の成立年代は、発掘報告書第３９ページ
とその前後の記載により、竪穴住居跡１～４号
の何れかから出土したが、８世紀の奈良時代成
立であろうと取れる旨の記載が在る。
　遺物の写真は発掘報告書の写真図版第４４の、
下から２段目左側に在り、遺物番号で第１０番
との旨、ナンバリングされている。甕型の土器
の破片のようである。



上図のように、写真の土器の左側の上から、縦
に、漢字で奉王と読めるような、煤模様がある。
弥生土器とされる為、弥生時代の奉王や奉馬墨
書の甕型土器と、形の上での、さほどの差は無
いように私には見える。
　近畿地方の奈良市に中央政権が出来ても、納
税の際の貢物の入れ方は、弥生時代に大陸や、
古墳時代に地元の有力者へ差し出す場合と、
福岡県近郊では、格別な差が無かったことを示
しているように私見される。奈良期の大和朝廷
と漢王朝とで、福岡県の下々の民には、大きな
差が在るようには、ひょっとして、見えなかっ
た事を示しているのではないかと、私は疑う。
少なくとも奈良時代に、遣唐使を派遣する効果
は有ったろう。(2022/06/28)

岩手県洋野町宿戸遺跡で縄文後期奔馬墨書土器（長さん）

以前、青森県の縄文時代のものとされる遺跡で、
縄文後期の土器に「奉山」と墨書された遺物を
報告した。今回は、三陸リアス式海岸の岩手県
の太平洋岸で、同じく縄文時代後期とされる
土器に、漢字で奉馬と書かれているように、私
には見える例について報告し、本州全体で状況
が同じであった疑いがあることについて述べる。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベースの、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
90838_3_宿戸遺跡発掘調査報告書.pdf
　発掘報告書の名称は、以下の通りである。
岩手県文化振興事業団埋蔵文化財調査報告書
第７２６集宿戸遺跡発掘調査報告書、２０２１年、
国土交通省東北地方整備局三陸国道事務所・
（公財）岩手県文化振興事業団。
　なお、発掘報告書本文は第１ｐｄｆである、
90838_1_宿戸遺跡発掘調査報告書.pdf
に記載されている。第２ｐｄｆは、遺物スケッ
チ図集である。
　遺跡の位置は、発掘報告書冒頭の例言による
と、岩手県九戸郡洋野町種市第６地割字宿戸。
遺物が出土したのは、西暦２０１６年前後の事
のようである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書第１３０ペー
ジ付近のリストにより、縄文時代後期の半ばな
いし後半との旨、読取れるようである。
　遺物の写真は、前記発掘報告書第３写真図版
ｐｄｆの、写真図版第１５９：”北５Ｄグリッ
ド出土土器”の左上に在り、遺物番号で第
１８３番との旨、ナンバリングされている。
急須のようなちょっと変わった形の土器のよう
である。



上図のように、急須の注ぎ口の左側に、縦に、
漢字で奉馬と読めるような、煤模様が在る。
　土器に縄文が在るが、形が変わっている。
岩手県の、縄文時代

晩期土器の混入と考え、該遺跡の西側の山に、
鉱物を採りに来た、漢王朝からの帰化人が書い
た文字だ

とすれば、説明が絶対に不可能とまでは言えな
い例ではないかと、本ブログの管理人は疑う。
　青森県青森市米山遺跡の縄文期泰山墨書と、
同系統のものであり、鉱山からの鉄鉱石等の採
掘等と、移動用の馬の供給が、西暦紀元前後に、
中国漢王朝の帰化人により本州全域で、いつも
ペアーで行われた疑いが有ることを示している
のではないかと私見する。(2022/06/27)

愛媛県松山市若草町遺跡で２０Ｃ初遊戯盤（長さん）

以下、発掘報告書で将棋または碁盤と紹介
されている、２０世紀初成立とみられる、
遊戯盤出土の話題である。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
　ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
115696_1_若草町遺跡3次・4次調査.pdf
　発掘報告書の名称は、以下の通りである。
松山市文化財調査報告書２０５若草町遺跡
３次・４次調査、西暦２０２２年、松山市教育委員会・
公益財団法人松山市文化・スポーツ振興財団埋蔵文化財センター。
　発掘報告書末尾の抄録によると、遺跡の
場所は、愛媛県松山市若草町。遺物が出土
したのは、第３次調査時であり、西暦
１９９３年前後の事のようである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書の第６１
ページによると、第１号井戸跡で発見され
たが、２０世紀初成立とみられるとの事で
ある。
　遺物の写真は、発掘報告書の写真図版第
１９：”出土遺物（包含層・その他・井戸
跡）”の最下段右側に在り、遺物番号第
３２０番との旨、ナンバリングされ、本文
により、井戸跡からの出土した、石の表面
に升目盤を書いたものである。升目は具体
的には、だいたい１０×７升目程度残って
おり、メッシュは１．５センチ角程度であっ
て、囲碁盤に近いもののように、私は見る。
なお、遺物番号３２１番として、同じ井戸
跡から出土した、碁石とみられるものが紹
介されている。碁石の色はグレーのようで、
私には白と黒のどちらかは良くわからない。
　以下は碁盤の破片とみられるものである。



暗色に全面色が塗られていて、線は最初か
ら、白に近い色で付けられていたようであ
る。１０升目在るので、その点で目を引く
が、メッシュが細かい点から見て碁盤の一
部だろう。
　石製だったので消耗し無かったようであ
るが。成立が近代であっても、遊戯盤の
出土は、わが国の遺跡では、比較的珍しい
と認識している。木材が多く、かつては家
庭での燃料になった事も、影響しているの
ではないかと、出土しにくい理由を、私は
推理している。(2022/06/26)

青森県青森市米山遺跡で縄文期泰山墨書土器（長さん）

今回は青森市の遺跡から、縄文時代後期成立
とされる土器に、漢字で奉山と書かれている
ように見える、出土土器破片の紹介である。

漢王朝時代の渡来人による鉱山資源の捜索が、
本州全土に及んでいた

ように解釈されるように私見する。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所の発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
122091_2_米山２遺跡Ⅸ.pdf
発掘報告書名は、以下の通りである。
米山（２）遺跡Ⅸ、西暦２０２２年３月、
青森県教育委員会。
　遺跡の場所は、発掘報告書第１本文ｐｄｆ：
122091_1_米山２遺跡Ⅸ.pdf
の、冒頭の例言によると、青森県青森市大字
宮田字米山。
　遺物が出土したのは、同じく例言から西暦
２０１８年前後の事のようである。
　遺物の成立年代は発掘報告書の第２５ペー
ジ付近によると、第１９号流路跡で出土した
が、青森県の縄文時代後期のものであると、
取れる記載が在る。
　遺物の写真は発掘報告書第２写真ｐｄｆの
写真図版第２９：”１９号流路跡出土土器
（６）”の第２段目左端に在って、遺物番号、
スケッチ図第４０の第１番との旨、ナンバリ
ングされている。甕型土器が、ばらばらに砕
けたものであるように、私には見える。



上図のように、写真の中央上の縁下の部分か
ら真ん中に向かって、ぼやけているが漢字で
”奉”、画面やや右の下の端近くに”山”に
見える煤模様がある。

日本の鉱物資源を、漢王朝時代の渡来人は、
本州全域に亘って捜索した

と取れるような史料であると私見する。なお、
縄文時代後期だと紀元前１０世紀前後になり、
漢字の成立として早すぎるが、流路跡に落下
していたものであって誤差が在り、縄文時代
晩期成立であって、渡来人の筆によるもので
あると考えれば説明が付くように、私には思
える。
　漢王朝には、恐らく軍事上の理由で、大量
の鉱物資源が絶対に必要で、アジアの各地か
ら、寄せ集めなければならない事情が有った
という事を、示しているのではないかと、私
は疑う。(2022/06/25)

宮崎県えびの市柊野第１遺跡で古墳期龍馬墨書土器（長さん）

今回は、宮崎県えびの市の遺跡で、古墳時代に
成立したとされる土器片の内面に、漢字で龍馬
のように書いて在るように見える土器の話題で
ある。

小規模製鉄に関連する遺跡では、馬も飼われて
いた

事を示しているようである。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所の発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
122219_1_柊野第1遺跡.pdf
　発掘報告書名は、以下の通りである。
えびの市埋蔵文化財調査報告書第６１集
柊野第１遺跡、２０２２年、宮崎県えびの市教育委員会。
　遺跡の場所は、発掘報告書末尾の抄録による
と、宮崎県えびの市大字末永上原。遺物が出土
したのは、西暦２０１９年前後の事のようであ
る。
　遺物の成立年代は、発掘報告書の第１７１ペー
ジ付近の記載から、元々弥生時代末から古墳時
代前期後半の遺跡であり、第５０号竪穴住居跡
から出土したが、この遺構について、古墳時代
前期４世紀の成立と見られるとの旨が、書かれ
ているように読取れる。以前紹介した、福岡県
上毛町郷ケ原遺跡の成立期とほぼ同じである。
　遺物の写真は発掘報告書の写真図版第８７の
上から４段目左端に在り、遺物番号は、
第１３３４番の一部分とみられる。



　上図のように左側の２つの破片を跨いで、内
面だとみられるが、漢字で龍馬と書かれている
ようにも見えるが、字がかなり滲んでしまって
いて、はっきりとはしない。
　なお、発掘報告書の前出第１７１ページ付近
に、竪穴住居跡第５０号から、砂鉄すくいの為
のスプーンが出土しているとの旨記載がある。

小規模な製鉄作業場の近くの住居なのであろう。
たまたま馬も飼っていたが、良い馬なので龍馬
と表現した

のではないかとも、受け取れる。習字用に割れ
た土器の、裏面を使ったのであろうか。何れに
しても、製鉄関連施設には同時に、飼い馬の存
在を示す例が有るという点で興味深く、４世紀
頃の九州では、

鉄も馬も軍事的用途等で共存する事が多かった

事を示しているのではないかという事が疑われ
ると、私は考える。(2022/06/24)

福岡県上毛町郷ケ原遺跡は奔馬墨書土器計７個（長さん）

以前古墳時代初期の奉馬墨書土器を紹介し
た、表題の福岡県築上郡上毛町の遺跡で、
奉馬土器は２個ではなくて同じ発掘報告書
に、あと５個在るのに、本ブログの管理人
は気がついたので、以下に紹介する。

上毛町旧大平村側唐原の古墳時代初期牧場
の馬の数は、多かった

ようである。
　今回紹介する遺物は以前に紹介した２個
と発掘報告書も同じだし、ｐｄｆファイル
も同一である。
　発掘報告書は前に紹介したように、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
繰り返すと、次の通り。
　ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
57565_1_郷ケ原遺跡.pdf
発掘報告書名は、以下の通りである。
豊前バイパス関係埋蔵文化財調査報告第１０集
郷ケ原遺跡、１９９８、福岡県教育委員会。
　遺跡の場所は、発掘報告書冒頭の例言に
よると、福岡県築上郡上毛町（当時：大平
村）大字上唐原・大字下唐原。
　遺物が出土したのは、発掘報告書の第１
ページ付近の記載によると、西暦１９８５
年前後で、以上も既に紹介済みである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書の第
２５４ページの記載から、遺跡自体が、
弥生時代後期から古墳時代初にかけての
成立である。残りの５個も同様とみられる。
　遺物の写真は、３個目が発掘報告書の、
写真図版第７６の第３段目左側に在り、
遺物番号（第２２竪穴住居跡の）第１９番
とナンバリングされている。今度は卵型の
甕のように私には見える土器である。



上図のように、右側に縦に漢字の奉馬のよ
うに読める、煤模様が在る。
　遺物の写真の４個目は発掘報告書の、
写真図版第７９のやはり３段目左側に在り、
遺物番号（第３２竪穴住居跡の）第８番
とナンバリングされている。これも卵型の
甕のように私には見える土器である。



上図のように、今度は左側に縦に、漢字の
奉馬のように読める、煤模様が在るが、濃
いものの、馬の字が小さい。
　遺物の写真の５個目は発掘報告書の、写
真図版第１０２の第１段目左側に在り、
遺物番号（第３号方形周溝の）第２３番
とナンバリングされている。金魚鉢型の土
器のように私には見える遺物である。



上図のように、写真の右側に縦に、カスレ
て漢字で奉馬のような煤模様があり、それ
とは別に、中央上端と、半時計回りに字が
回転変形しているが、奉・奉と書いてある
ように見える、濃い煤模様が在る。なお、
方形周溝と竪穴住居跡とは関連しており、
どちらも弥生時代後半成立と、見られてい
るようである。
　遺物の写真の６個目は発掘報告書の、写
真図版第１２４の第３段目左側に在り、
遺物番号（第２号溝状遺構の）第２００番
とナンバリングされている。卵型の割れた
甕型土器のように私には見える遺物である。



上図のように、写真の右側に縦に、煤に埋
没して漢字で奉馬のような煤模様がある。
なお第２号溝状遺構については出土遺物が
大量に有ったらしく発掘報告書の第２５０
ページ付近に、弥生時代後期成立だろうと
の旨記載されている。私見だが馬の厩舎か。
　遺物の写真の７個目は発掘報告書の、写
真図版第１２７の第３段目右側に在り、
遺物番号（第２号溝状遺構の）第２３９番
とナンバリングされている。棺桶型の土器
のように私には見える遺物である。



上図のように、写真の左側に縦に、漢字で
かなり濃く奉馬のような煤模様がある。牧
場主の、棺桶の片方なのであろうか。
　既に述べたように、これらの遺物を加え
た、計７個の奉馬と書かれたように見える
墨書土器から、２～４世紀に、有力者に馬
を奉じる目的で、付近に牧場等があり、
実際には大量に馬が飼われていた事を意味
するのかもしれないと、見て取れるように
思える。全部軍隊用の馬になったとすれば、
たいへん有力な豪族が存在したのであろう。
(2022/06/23)

福岡県上毛町郷ケ原遺跡で４Ｃ奔馬墨書土器（長さん）

今回は、以前弥生時代の奉王墨書土器を
紹介した福岡県上毛町の遺跡で、弥生末～
古墳時代初の成立と見られる土器に、
奉馬と書かれたような遺物が複数出土して
おり、

漢字「奉」の伝来は飛び抜けて早い

事を示しているとの例の紹介である。
　遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所発掘報告書データベース
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
　ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
57565_1_郷ケ原遺跡.pdf
発掘報告書名は、以下の通りである。
豊前バイパス関係埋蔵文化財調査報告第１０集
郷ケ原遺跡、１９９８、福岡県教育委員会。
　遺跡の場所は、発掘報告書冒頭の例言に
よると、福岡県築上郡上毛町（当時：大平
村）大字上唐原・大字下唐原。
　遺物が出土したのは、発掘報告書の第１
ページ付近の記載によると、西暦１９８５
年前後のようである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書の第
２５４ページの記載から、遺跡自体が、
弥生時代後期から古墳時代初にかけての
成立であり、遺物もその頃のものと、読取
れるように考える。
　遺物の写真は、発掘報告書の写真図版第
６１の２段目と３段目の右側の２つの広口
の金魚鉢のような形をした２個の土器であ
り、２段目は遺物番号Ｊ５－５番、３段目
はＪ５－８番との旨、ナンバリングされて
いる。
　以下に、２段目遺物、３段目遺物の順で
２個の出土土器の写真を紹介する。



　２段目の遺物は、煤模様のうち、右の端
で、画面の中央右の、黒い模様の固まりが、
上下で縦に漢字の奉馬のようにも見える物
である。



　３段目の遺物は、画面の中央、やや左に
寄って奉。その下に馬にも見える、ぼんや
りとしているが、漢字で縦に奉馬とも読め
るような、煤模様の在る、Ｊ５－８番土器
である。なお、Ｊ５は、第５号竪穴住居跡
の意味のようである。
　遅くとも４世紀。あるいは弥生時代の、
２～３世紀の成立で、本当にあるとすれば、
有力者に馬を奉じる目的で、付近に牧場等
が在った事を意味するのかもしれない。そ
してそこには、識字層がたまたま居たのか
もしれないが、漢字の”奉”や”馬”の成
立が九州北部の福岡県東部では、相当に早
い事を物語っていると私見する。中世に、
城井氏の居城が形成されたと聞く豊前中津
方面では、大陸への鉄の売買等で、巨大な
富を得た有力豪族が、古墳時代の早期には
既に存在し、軍馬を集めていた事を示して
いるのかもしれない。(2022/06/22)

福岡県春日市門田遺跡で弥生中期馬行墨書棺桶（長さん）

今回は、馬術に関係した弥生中期の成人男性
の墓と見られる遺跡から棺桶が出土したが、
漢字で馬行と読めるような隅跡があるという
紹介であり、

漢字の、弥生時代中期の伝来を示唆している。

なお、日本の将棋名として、大大将棋に行鳥
または、行馬がある。
遺物の写真がｗｅｂ上に公開されていて、
発掘報告書に載っている。発掘報告書が、
奈良文化財研究所の発掘報告書データベース、
全国遺跡報告総覧に登録・公開されている。
ｐｄｆファイル名は、以下の通りである。
62645_1_山陽新幹線関係埋蔵文化財調査報告6.pdf
　発掘報告書の名称は以下の通りである。
春日市・門田遺跡門田地区甕棺墓群の調査第６集、
１９７８年、福岡県教育委員会。
　遺跡の場所は２ページ以下遺跡表によると、
福岡県春日市上白水門田。遺物が出土したの
は、冒頭例言によると西暦１９７４年前後の
事のようである。
　遺物の成立年代は、発掘報告書の第５ペー
ジ付近の墳墓遺跡の説明から、弥生時代中期
と読取れる。発掘報告書の第２６ページ付近
の説明から、成人男性の遺体を安置した棺桶
の上部だとみられているようである。
　遺物の写真は発掘報告書の写真図版第７３
の左上に在り、第５４号提棺上甕と付記され
ている。



　上図のように、中央の横線を跨いでいるが、
漢字で馬、その下に漢字で行と書いたような、
煤模様が有り、

弥生時代中期に、福岡県春日市に「馬」「行」
といった漢字が伝来していた事を示唆

しているように私見される。馬術に関連した、
渡来人の棺なのではあるまいか。
　大陸に近く船舶で来訪可能と見られる福岡
県の弥生時代の遺跡には、漢王朝期の識字能
力のある中国人が、混在して住んでいて、漢
字を書いているという事が全く無いと考える
方が、そもそも不自然なのではないかと私は
疑っている。(2022/06/21)